Sleutel wegneemetes
- Facebook-gebruikers kan nou inhoud appelleer na die Toesigraad wat hulle dink van die platform verwyder moet word.
- In teorie kan die nuwe appèlproses help met teistering of verkeerde inligting op die platform.
- Kenners sê mense kan ook voordeel trek uit die proses en dit misbruik.
Facebook se oorsigraad sal nou appèlle aanvaar oor inhoud wat mense verwyder wil word, maar vir die gemiddelde gebruiker sal nie veel verander nie.
Tot nou toe kon mense net 'n beroep doen om inhoud te herstel wat Facebook verwyder het, maar die jongste opdatering stel gebruikers in staat om 'n beroep op die raad te doen watter inhoud hulle dink verwyder moet word. Kenners sê dit is 'n stap in die regte rigting om inhoudmoderering op die platform beter te maak, maar sal in die algemeen nie Facebook se werklike kwessies aanspreek nie.
"Ek weet [Facebook het] 'n diverse paneel, maar ek dink Facebook het 'n lang pad om te gaan, en dit is net 'n druppel in die see," Tom Leach, die medestigter en direkteur van Hike Agency, het aan Lifewire oor die telefoon gesê.
"Dit is lekker om hierdie onafhanklike direksie te hê, maar dit voel nie na baie vordering nie."
'n Nuwe appèlproses
Die Toesigraad is verlede jaar as 'n mini-geregtelike tak in Facebook se ryk geskep. Die groep van 40 lede skep 'n kontrole-en-balansstelsel vir die sosialemediareus, met die direksie boaan die besluitnemingsproses.
"Aangesien inhoud op Facebook en Instagram regstreeks sal wees, sal baie mense dieselfde stuk inhoud kan rapporteer," het die Toesigraad in sy aankondiging van die nuwe appèlproses geskryf.
"In hierdie gevalle sal verskeie gebruikersappèlle in 'n enkele saaklêer vir die Raad versamel word. Aangesien verskeie gebruikers dieselfde inhoud kan rapporteer, beteken dit dat die Raad verskeie voorleggings van gebruikers op 'n enkele saak kan oorweeg."
Die oorsigraad is bloot 'n manier om verantwoordelikheid aan 'n derde party met hoogs beperkte magte uit te kontrakteer.
Die beleidsverandering kan mense meer bewus en versigtig maak van wat hulle plaas en deel, so hulle hele bladsy sal nie deur die proses gerapporteer word nie.
Sonya Schwartz, die stigter van Her Norm, het gesê dat onredelike besluite oor inhoud wat verwyder is of klagtes wat geïgnoreer word aansienlik uitgeskakel kan word.
"Die platform sal 'n groter kans hê om die behoeftes te akkommodeer en besware van die gebruikers te hoor," het Schwartz in 'n e-pos aan Lifewire geskryf.
"Dit sal ook sy nakoming van sy gepubliseerde reëls verskerp. Gebruikers wat geteister word, geboelie en ander onmenslike dade sal nou iets meer betekenisvol kan doen om hulself te beskerm."
Ignoreer die werklike kwessies
Leach het egter gesê daar is nog 'n paar noemenswaardige gate in die appèlproses.
"As 'n spesifieke bladsy baie aanhangers het en hulle almal saamtrek om teen iets te appelleer, kan hulle daardie stelsel strooipos en dit verstop," het hy gesê.
Andrew Selepak, 'n professor in sosiale media aan die Universiteit van Florida, het ingestem dat die opening van die deur vir gebruikers om te vlag wat hulle wil verwyder Facebook sal oorstroom met versoeke vir inhoudverwydering, veral as hulle iets sien wat hul politieke teenstand is. of kulturele oortuigings.
Facebook wat die leisels aan gebruikers oorgee om as 'n gedagtepolisie op te tree, sal net lei tot misbruik, woede oor plasings wat afgehaal of nie verwyder word nie, en gebruikers wat minder tyd op Facebook spandeer en na alternatiewe soek waar hulle stemme word nie verbied, gesensor of geteister met verwydering nie,” het Selepak in 'n e-pos aan Lifewire geskryf.
Ander sê die oorsigraad gaan eenvoudig nie die antwoord vir Facebook se diepgewortelde kwessies wees nie, maak nie saak watter goeie of slegte dinge van die nuwe appèlproses kom nie.
The Real Facebook Oversight Board, 'n groep wat deur die niewinsorganisasie All the Citizens geskep is om Facebook aanspreeklik te hou, het gesê dat die Oversight Board Facebook se manier is om te weier "om verantwoordelikheid te aanvaar vir gevaarlike en vals inhoud op sy platforms."
"In plaas daarvan om harde vrae te vra oor hoe sy platform gebruik is om 'n opstand te fasiliteer, het dit 'n skynhof van appèl op die been gebring," het die Real Facebook Oversight Board in reaksie op die appèlopdatering geskryf.
Dit is lekker om hierdie onafhanklike raad te hê, maar dit voel nie na baie vordering nie.
"Die oorsigraad is bloot 'n manier om verantwoordelikheid aan 'n derde party met hoogs beperkte magte uit te kontrakteer."
Leach het bygevoeg dat Facebook se pogings om vordering te maak uiteindelik altyd tot voordeel van die platform self is, eerder as sy 2,8 miljard gebruikers.
"Dit voel asof elke stap [Facebook] maak dat hulle een kant bo die ander kies, en dit is watter kant ook al die meeste geld betaal," het Leach gesê.
