Sleutel wegneemetes
- Ons biometriese data sluit alles van ons vingerafdrukke tot ons gelaatstrekke in.
- Amazon moedig klante in sy baksteen-en-mortier-winkels aan om sy palmskandeertegnologie uit te probeer in ruil vir 'n $10-krediet in die winkel.
- Kenners sê om 'n suksesvolle toekoms van die gebruik van biometriese data in alledaagse toepassings te verseker, moet ons die berging daarvan prioritiseer.
Almal se vingerafdrukke, handafdrukke en gelaatstrekke is uniek hul eie, maar maatskappye raak meer geïntrigeerd deur hierdie persoonlike inligting van ons.
Tegniese reuse soos Facebook en Amazon gebruik biometriese data vir alles van om jou op 'n foto te merk deur jou gesig te herken tot die aankoop van items sonder kontant of 'n kaart. Ons biometriese data is egter uiters waardevol aangesien dit uniek aan ons is, en kenners sê hoe meer dit gebruik word, hoe meer kan dit gekompromitteer word, en ons sal die prys moet betaal.
"Biometrie is die uiteindelike manier om te bewys dat jy is wie jy is," het Morey Haber, die hooftegnologiebeampte by BeyondTrust, oor die telefoon aan Lifewire gesê. "Die probleem is dat jy nie biometrie kan verander sodra dit gekompromitteer is nie."
Prysetiket op ons handafdrukke
Amazon het verlede jaar sy biometriese skanderingstegnologie genaamd Amazon One bekend gestel, maar die maatskappy sê nou dit sal jou betaal om dit te gebruik. Volgens 'n TechCrunch-verslag kry kopers wat na een van Amazon se baksteen-en-mortier-winkels gaan en hul handpalm skandeer 'n Amazon-krediet van $10.
Die promosie is om Amazon te help om die data te gebruik om sy tegnologie te verbeter. Amazon verduidelik sy Amazon One-tegnologie as die vaslegging van "die klein kenmerke van jou palm-beide oppervlak-area-besonderhede soos lyne en rante, sowel as onderhuidse kenmerke soos aarpatrone - om jou palmhandtekening te skep."
Ek glo wel biometrie is die toekoms, maar dit moet nie net in 'n enkele databasis met slegte enkripsie gestoor word nie.
Jou biometriese data word egter steeds onbepaald in Amazon se wolk gestoor, tensy jy kies om die data uit te vee of die kenmerk vir twee jaar nie gebruik nie. Kenners sê dit is waar die tegnologie moeilik kan raak.
"Daardie inligting is nou daar buite en is potensieel onseker," het Haber gesê. "Dus stel jy jouself op 'n baie hoë risiko deur dit aan hulle te gee, ongeag die koste."
As $10 vir jou soos 'n druppel in die emmer lyk vir jou biometriese data, is dit omdat dit so is. Maar Haber het gesê dit is moeilik om 'n prysetiket op daardie data te plaas.
"Tien dollar lyk vir my ongelooflik laag, maar $100 is miskien te hoog," het hy gesê. "Maar as hulle dink hulle gaan 'n miljoen mense ingeskryf kry, en hulle spandeer $10 elk, is dit maklike wiskunde."
Volgens die wet is ons biometriese data egter baie meer werd as $10 of selfs $100. In Januarie het 'n hof beslis dat Facebook 'n skikking van $650 miljoen aan gebruikers in Illinois moes uitbetaal.
Aangesien Illinois van die strengste biometriese wette in die land het, het die hof gesê dat Facebook staatswette verbreek het toe dit gesigsherkenningsdata oor gebruikers ingesamel het sonder hul toestemming vir kenmerke soos outomatiese merker. Die skikking beteken dat elke persoon wat beweer het dit ongeveer $350 sou kry - baie beter as $10.
Maak berging 'n prioriteit van biometriese data
Volgens Haber is Amazon se tegnologie wat jou toelaat om met jou handpalm te "uitcheck" 'n briljante geval van hoe die toekoms van biometriese datagebruik kan lyk. Maar hy het gesê dat die sleutel sal wees om te prioritiseer hoe daardie data gestoor word.
"Ek dink biometriese data sal iewers gestoor moet word, een of ander tyd, ek dink ons kom daar, of dit nou regeringsgebaseerd is, vir watter doeleindes ook al, daar is 'n verskeidenheid tegnieke om daar te kom, " het hy gesê.
Berging is 'n noodsaaklike faktor in ons biometriese data, want, soos ons in die verlede gesien het, was daar data-oortredings wat miljoene mense se unieke biometriese inligting in die gedrang gebring het. Haber het gesê een manier om te verseker dat toekomstige oortredings nie plaasvind nie, is om data voldoende te stoor deur biometrie met multi-faktor-verifikasie te kombineer.
"Ek kyk na 'n vol palm as enkelfaktor," het hy gesê. "Maar as die biometriese vereiste was dat jy vier vingers of drie vingers in 'n spesifieke volgorde moet gee, dan verander jy dit nou in multi-faktor, en die biometriese maak nie saak nie aangesien jy volgorde in jou kop gestoor het wat nie kon nie. word gedupliseer."
Om ons biometriese data beveilig te hou, is uiters belangrik, aangesien ons uiteindelik die prys sal betaal as ons vingerafdrukke gekompromitteer word. Haber het gesê daar is 'n plek vir die gebruik van biometriese data in die toekoms, maar ons moet lig trap.
"Ek glo wel biometrie is die toekoms, maar dit moet nie net in 'n enkele databasis met slegte enkripsie gestoor word nie," het hy gesê.
