Sleutel wegneemetes
- Substack begin met webstrokiesprentpublikasie.
- Strokiesprente geniet reeds 'n florerende indie-publiseringstoneel.
- Eenstopwinkels vir 'inhoud' is gerieflik, maar kommerwekkend.
Nuusbrief-uitgewer, Substack, begin met strokiesprente. Dit lyk of dit perfek pas.
Substack het verskeie indie-strokiesprentskeppers onderteken om op die nuusbriefplatform te publiseer. Nuwe strokiesprente sal per e-pos aankom, en lesers kan die kunstenaars direk betaal. Substack het reeds verskeie groot name aan boord gekry, insluitend Batman-hoofskrywer James Tynion IV. Substack het hierdie skeppers met voorafbetalings gelok sodat hulle tyd kan neem om 'n gehoor by hul nuwe huis te vestig.
"Ek is nie verbaas om die uitbreiding te sien nie, want dit is redelik logies, en ek is altyd bly om meer skrywers, kunstenaars en illustreerders te sien beweeg om onafhanklik te wees en direk deur hul aanhangers ondersteun word," Ryan Singel, stigter van Outpost, 'n diens wat onafhanklike skeppers hul eie klein media-ryk laat bou, het in 'n e-pos aan Lifewire gesê.
Strokiesprente en Substack
Met die eerste oogopslag is webstrokiesprente net nog 'n kreatiewe medium, soos spesiale-belangstelling blogs, of enkel-outeur nuusbriewe. Maar webcomics verskil op 'n paar maniere. Een daarvan is dat hulle dikwels 'n lojale en fanatiese (op 'n goeie manier) fanbase het. En 'n ander is dat sommige van hulle al 'n geruime tyd geld verdien het deur handelsware, advertensies en intekeninge te verkoop. En dit maak sin. Min mense sal 'n t-hemp van hul gunsteling nuusbrief vir finansiële ontleders koop, maar 'n gunsteling web-strokiesprent? Heeltemal.
En web-strokiesprente is ook ver vooruit met die nuusbriefformaat. Baie van hulle arriveer reeds in jou e-pos inkassie wanneer 'n nuwe uitgawe beskikbaar is. So hoekom die moeite doen met Substack?
Ek is nie verbaas om die uitbreiding te sien nie, want dit is redelik logies.
Substack is nou amper sinoniem met intekeninggebaseerde e-posnuusbriewe. Dit neem 'n groot deel van die skeppers se inkomste in ruil vir webhosting, en - waarskynlik belangriker - om potensiële lesers 'n enkele bestemming te gee. Ons gebruikers is geneig om eenstopwinkels op die web te verkies. Ons wil graag weet dat die werwe wat ons besoek alle moontlike opsies bevat, en Amazon, YouTube, ensovoorts doen dit graag.
Dit is die aantrekkingskrag van iets soos Substack. Dit maak dit maklik vir skeppers om geld te hef, en vir aanhangers om te betaal. U hoef nie na 'n derdeparty-betaalwebwerf herlei te word nie, of u hoef nie veelvuldige intekeningplanne te bestuur nie. Sodra 'n leser Substack gebruik, is dit onbenullig om by meer nuusbriewe (en nou strokiesprente en podcasts) aan te meld.
Chunk of Change
Dit is egter nie alles goeie nuus nie. Substack kan op die oomblik warm wees, maar dit verg 'n groot snit, in ruil vir nie veel nie. Skeppers betaal in wese Substack om hul media aan te bied en om betalings te hanteer.
"Ek glo dat werklike onafhanklikheid vir skeppers nie die Patreon/Substack/Pico/Memberful-model is nie, waar skeppers huurderboerdery is vir maatskappye met 'n klomp waagkapitaal nie," sê Singel. "Soos boerdery-eienaars van vroeër, neem hierdie maatskappye 'n persentasie van alle verdienste (5% tot 12%)."
Singel's Outpost, wat iets soortgelyks doen bo-op die Ghost-blogplatform, neem 'n vaste fooi, gehef per lid. Vir lesers maak niks hiervan saak nie - ten minste nie totdat hul gunsteling strokiesprent ondergaan nie. Maar vir skeppers is dit 'n groot probleem.
"Skeppers wat nog nie hul 'groot idee'-karakter of storie uitgepluis het nie, sal op die sterkte van hul intekeningbasis moet staatmaak vir finansiële ondersteuning. Vir daardie skeppers kan die fooi van 10% 'n pynpunt wees, tensy hulle aanvullende inkomste het deur 'n dagtaak of gesin," het Gabe Hernandez, stigter en uitgewer van strokiesprentresensiewebwerf Comical Opinions, per e-pos aan Lifewire gesê.
Eindspel
Dit is maklik om Substack se eindspel hier te sien. Dit het begin met nuusbriewe, en bied nou poduitsendings en strokiesprente. Substack kan maklik 'n mediaryk word wat indie-uitgewers help om vir hul werk betaal te word, soos Patreon of Ko-Fi.
Maar waar Patreon meer van 'n blog is wat na die kunstenaars se skeppings op YouTube, of hul podcast, ensovoorts skakel, is Substack meer gefokus.
"Waar Substack 'n effense voorsprong bo sy mededingers het, is deur sy sterk fokus op die publisering van inhoud," sê Hernandez. “Die Substack-koppelvlak is daarop ingestel om artikels en nuusbriewe te skep met skrywers in gedagte, terwyl Patreon en Ko-Fi minder daaroor gaan om inhoud te skryf en meer om die skepper as beskermheer te ondersteun."
Ek glo dat ware onafhanklikheid vir skeppers nie die Patreon/Substack/Pico/Memberful-model is nie…
Substack-en sy alternatiewe-is 'n ware seën vir skeppers en hul gehore. Dit was nog nooit so maklik om mense vir hul skeppings te betaal nie. Maar loop ons die risiko om met nog 'n monoliet soos YouTube te eindig?
"'n Paar stappe verder geneem (met die veronderstelling dat hierdie skuif suksesvol is), kan Substack die verstek digitale publikasie-intekeningplatform wees vir elke nuusbrief en tydskrif wat jy op die kiosk of in boekwinkels kry," sê Hernandez.
