Sleutel wegneemetes
- Musici en datawetenskaplikes het met rekenaars gewerk om die wenner van vanjaar se KI-liedjiekompetisie te vervaardig.
- Kenners verskil oor of KI werklik kreatief kan wees en of dit net menslike talente naboots.
- Daar is 'n fundamentele verskil tussen intelligensie en kreatiwiteit, het een waarnemer opgemerk.
KI kan mense klop by skaak, kragstofsuiers, en nou kan dit selfs liedjies komponeer.
Vanjaar se wenner van die KI-sangkompetisie, waarin masjienleer gebruik is om musiek te skep, is onlangs aangekondig."Listen To Your Body Choir" is saam met kunsmatige intelligensie geskryf en neem inspirasie uit die liedjie "Daisy Bell," die eerste liedjie wat in 1961 deur 'n rekenaar gesing is. Maar is 'n rekenaarprogram werklik in staat om kreatief te wees?
"Die kort antwoord, op die oomblik, is 'nee' of ten minste 'nog nie'," het Chirag Shah, 'n professor in die Inligtingskool aan die Universiteit van Washington, in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê. "Terwyl onlangse ontwikkelings in diep leer ons nader gebring het aan die nabootsing van menslike intelligensie, is ons nog ver van menslike kreatiwiteit bereik."
Brom saam met KI
Vir die liedjiekompetisie het spanne musikante, navorsers en datawetenskaplikes 'n liedjie van vier minute geskep deur KI as deel van hul liedjieskryfproses te gebruik.
"Dwarsdeur die liedjie verander sintetiese elemente naatloos in menslike uitvoering," het die jurie in sy verklaring geskryf waarin hulle die wenner aangekondig het. "Daardeur word 'n organiese sintese tussen mens en KI geskep, wat om die kampvuur gespeel kan word."
Kenners stem nie saam of KI oorspronklike komposisies kan skep nie. Een van die vele definisies van kreatiwiteit is die "vermoë om werk te produseer wat beide nuut is, soos oorspronklik, onverwags en toepaslik, op 'n manier dat dit nuttig is," Teresa Queiroga, 'n datawetenskaplike by die musiekproduksiemaatskappy Musiversal, wat gebruik KI, het Lifewire in 'n e-posonderhoud gesê.
Maar om iets nuuts te skep, beteken nie noodwendig om van voor af te begin nie, het Queiroga uitgewys.
"Byvoorbeeld, wanneer ons bekende idees innoverend assosieer, is ons kreatief," het sy bygevoeg. "Ons glo dit is waar KI-stelsels kragtig kan wees, aangesien hulle 'n groot hoeveelheid inligting kan hanteer en dit kan kombineer op maniere wat dalk nie so voor die hand liggend vir mense is nie, wat lei tot kreatiewe bevindings."
Slim beteken nie geïnspireer nie
Daar is 'n fundamentele verskil tussen intelligensie en kreatiwiteit, het Shah gesê.
"Terwyl ons dikwels intelligensie met taakverrigting kan assosieer, het ons nie duidelike maatstawwe met kreatiwiteit nie," het hy bygevoeg. "Sekerlik, ons is nie naby genoeg om menslike kreatiwiteit te vervang nie, en ons sal nie binnekort daar wees nie."
Baie kunstenaars oefen deur te leer om skilderye van die meesters te herskep, het Shah gesê, en bygevoeg dat "in die proses, hulle tegnieke uitvind en hul eie ontdek."
Hoewel onlangse ontwikkelings in diep leer ons nader gebring het aan die nabootsing van menslike intelligensie, is ons nog ver van menslike kreatiwiteit.
Pogings is aangewend om artistieke opleiding vir KI-stelsels te herhaal. Byvoorbeeld, 'n MIT-program genaamd "Timecraft" is opgelei op 200 time-lapse video's van verskeie meesterstukke wat geskilder word. Dit het toe soortgelyke skilderye geskep met video's wat verval het. Wanneer hulle 90% van die tyd aan mense gewys word, kon hulle nie die verskil onderskei tussen skildervideo's deur mense en dié wat deur die program gedoen is nie.
"So as die vermoë om 'n skildery te herskep deur waar te neem en te oefen hoe dit geverf word as kreatief beskou word, is hierdie program kreatief," het Shah gesê. "Maar as ons van hierdie program vereis om ook die frustrasie, die ontsag en die gevoel van prestasie te voel wat 'n menslike kunstenaar voel, is ons ver weg."
AI help met die tegniese en wiskundige sy van musiek, het Roger Firestien, 'n professor wat kreatiwiteit by die Sentrum vir Toegepaste Verbeelding by SUNY Buffalo State studeer, in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê.
"Bach het die 'Art of the Fugue' gedoen, en hy het dit verder geneem as waar enigiemand anders dit kan neem," het hy gesê. "Die fuga is ongelooflik wiskundig. Jy kan daardie wiskundige formule vir 'n rekenaar gee, en dit kan fuga's soos 'n besetene skryf."
Firestien het die gebruik van KI in musiek vergelyk met 'n mens op 'n elektriese fiets.
"Jy moet trap, en die motor help," het hy gesê. "Die komponis komponeer steeds, maar KI help met die bykomende werk soos harmonie en akkoordstrukture. Nadat die tematiese materiaal deur die komponis neergelê is, kan KI harmonieë voorstel."
Firestien het voorgestel dat, ongeag hoe kompleks KI word, dit dalk nie werklik kreatief is nie.
"Skeer KI of slaap of loop?" het hy gevra. "Dis waar inspirasie tref. Kan KI menslike kreatiwiteit vervang? Om te komponeer is om inspirasie uit te druk, en ek weet nie of KI geïnspireer kan word nie."
