Sleutel wegneemetes
- Foto's en Lightroom kombineer albei fotoredigering met kragtige katalogiseringskenmerke.
- Albei programme is gratis, en Lightroom het 'n betaalde vlak.
- Lightroom wen op gevorderde kenmerke. Foto's wen met privaatheid.
As jy 'n spoggerige kamera het, benodig jy 'n spoggerige, pro-vlak fotoredigering-toepassing, reg? Miskien nie. As jy 'n Mac of 'n iPad het, het jy reeds alles wat jy nodig het.
Foto's lyk dalk soos 'n eenvoudige beeldkyk-toepassing, maar grawe in en jy sal kragtige organisering- en redigeernutsgoed vind. Jy dink dalk jy het Lightroom nodig, maar Foto's het waarskynlik alles wat jy nodig het, en jy hoef nie 'n maandelikse intekening te betaal om dit te gebruik nie.
Vir hoë-volume bondelwysigings en diep kamera-integrasie wen Lightroom. Maar vir omtrent alles anders sal jy vind dat Apple se Foto's-toepassing verbasend in staat is.
Organisasie
Foto's en Lightroom is kombinasie-redigering/organiseringsprogramme. Met Lightroom se katalogusse kan jy byna elke aspek van 'n prent sorteer en soek, maar Foto's is net so kragtig. Jy kan soek volgens kamera en lensmodel, maar jy kan ook vir prentelemente soek. Soek vir "hond," en jy sal die meeste van jou hondfoto's sien (saam met 'n paar perde, waarskynlik, danksy KI-foute). Jy kan ook albums van jou vriende en familie bekyk, wat outomaties deur masjienleer geskep is.
Lightroom het soortgelyke KI-soektogte, met behulp van Adobe se Sensei-funksie, maar Foto's doen dit alles in die privaatheid van jou eie Mac/iPad/iPhone. Adobe gebruik die wolk, saam met al die privaatheidskwessies wat dit behels.
Vir hoëvolume bondelwysigings en diep kamera-integrasie wen Lightroom.
Een wonderlike aspek van Lightroom is egter dat dit ook programme vir Mac, iPad, iPhone en Windows PC het.
As jy 'n kommersiële of troufotograaf is wat elke week 'n biljoen beelde moet verwerk, sal Lightroom wen. Andersins is Foto's meer as goed genoeg. Boonop kry jy iCloud-fotodeling, en diep, diep integrasie met jou Apple-toestelle.
Redigering
Op iOS het Foto's baie minder redigeernutsgoed as op die Mac, so as jy iPad-eerste is, sal jy dalk Lightroom verkies. Maar op die Mac het dit alles wat jy nodig het, van kurwes tot selektiewe kleuraanpassings tot 'n retoucheringsinstrument wat putjies en stofkolle verwyder. Jy kan 'n paar diep wysigings met Foto's doen, baie meer as wat jy dalk gedink het. En jy kan ook inproppe gebruik in die vorm van ander programme wat met Foto's integreer vir selfs meer redigeerkrag.
Wat jy nie kry nie, is gebruikergeskepte voorafinstellings, grootmaatredigeernutsgoed, of kameraprofiele wat ooreenstem met die in-kamera-beeldstyle wat deur kameravervaardigers verskaf word. Lightroom is beslis kragtiger wanneer dit kom by die redigering van beelde. As jy hierdie gereedskap nodig het, het jy Lightroom nodig. En as jy 'n swaar redigeerder is, is Lightroom makliker om te gebruik - Apple versteek te veel van Foto's se UI en het minder sleutelbordkortpaaie.
Maar voordat jy spring, probeer Foto's. Dit kan baie goed genoeg wees.
Raw
Beide Lightroom en Foto's sal rou beeldlêers hanteer. Dit wil sê, hulle kan die rou sensorlêers van pro-vlak kameras dekodeer, vertoon en wysig. Hulle gebruik albei hul eie "demosicing"-enjins hiervoor, en elkeen het sy eienaardighede. Met 'n Fujifilm rou lêer, byvoorbeeld, kry Lightroom nie soveel besonderhede as wat dit moet nie, terwyl Foto's nie eers Fujifilm se saamgeperste rou lêers kan vertoon nie.
Maar sodra jy hieroor gekom het, is albei programme wonderlik om rou-opsies te redigeer.
Die belangrikste verskil tussen die twee is dat Lightroom dit maklik maak om rou lêers in sy katalogus te hanteer, terwyl Foto's dit moeilik maak. Dit is moeilik om byvoorbeeld jou-j.webp
Soos ons gesien het, is Foto's ongelooflik bekwaam, binne 'n paar vreemde perke. As jy nie teen daardie perke stuit nie, sal jy daarvan hou. Vir meer gespesialiseerde behoeftes het u egter die meer gespesialiseerde kenmerke van Lightroom nodig. Of jy verkies dalk net die manier waarop dit werk. Maar moenie spring voordat jy Foto's probeer nie. Jy sal dalk verbaas wees hoe diep dit gaan.
