Sleutel wegneemetes
- Volgens nuwe navorsing versoek honderde programme wat bedoel is vir gebruik deur kinders allerhande onnodige inligting vanaf hul toestelle.
- Privaatheidsvoorstanders wil hê dat toepassingwinkels streng vereistes moet definieer om programme wat vir kinders bedoel is maklik te identifiseer en toepaslike beperkings af te dwing.
- Intussen stel hulle voor dat ouers die tyd moet neem om die toestemmings te kontroleer wat versoek word deur programme wat deur hul kinders gebruik word.
Gewetenlose programontwikkelaars werk rondom wette wat bedoel is om kinders se aanlyn privaatheid te beskerm, en stoot 'n steeds groeiende aantal indringende programme na beide Google Play Winkel en die Apple App Store toe.
Pixalate, 'n analitiese platform vir bedrogbeskerming, privaatheid en nakoming, het die stand van kinders se aanlyn privaatheid ondersoek deur meer as 4 22 000 programme te ondersoek wat hulle glo bedoel is vir gebruik deur kinders in beide die Apple en Google Play winkels. Hul navorsing het bevind dat 68% van die top 150 mees gewilde VSA-geregistreerde programme en 70% van die top 1000 programme vir kinders, wat Pixalate handmatig nagegaan het, ligginginligting oorgedra het, terwyl 59% toestemming gevra het om toegang tot ander persoonlike inligting te verkry.
"Kindergerigte toepassings groei in getalle, en dit is nogal kommerwekkend dat baie van hulle [ligginginligting] met adverteerders deel," het Dimitri Shelest, stigter en uitvoerende hoof van die aanlyn privaatheidsmaatskappy OneRep, per e-pos aan Lifewire gesê. “Jy, as ouer, gaan nie weet hoe hierdie inligting gebruik en misbruik kan word nie.”
Geen bewaarstellings versper
The Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) is 'n Amerikaanse federale wet wat spesifiek ontwerp is om kinders se aanlyn privaatheid te beskerm. In hul ontleding het Pixalate gevalle ontdek van verskeie toepassings wat die beperkings deur COPPA omskryf.
"Volgens [COPPA] is kinders onder die ouderdom van 13 nie veronderstel om hul data te laat versamel nie," het Shelest verduidelik. "Dit skep 'n sekere skuiwergat vir app-ontwikkelaars wat hul koppe in die sand steek en verkies om nie om gebruikers te vra oor hul ouderdom.”
Elke gesin moet bemagtig word met inligting om in duidelike terme te verstaan hoe hul kinders se data hanteer word…
Wat Shelest egter pla, is die ontdekking dat 42% van die programme wat vir kinders bedoel is, toegang tot die kind se persoonlike inligting versoek, en meer as 9 000 van hulle het kwansuis geen privaatheidsbeleid nie.
“Dit beteken basies dat 'n toepassing 'n kind se persoonlike data versamel, nie net liggingdata nie, maar ook 'n e-posadres, logdata, IP-adresse, 'n telefoonnommer, 'n voornaam en van, en nog vele meer datapunte, maak nie bekend hoe en watter inligting ingesamel, gestoor word en of dit na die advertensiebedryf gestuur word of om enige ander rede met derde partye gedeel word nie,” het Shelest gesê.
In 'n onderhoud met die Washington Times het Stacy Feuer, 'n senior vise-president van die Entertainment Software Rating Board (ESRB), gesê kinders se verbruik van tegnologie het taamlik dramaties verander vanaf die tyd toe die wetsontwerp in 2000 in werking getree het.
Trouens, in dieselfde artikel het een van COPPA se skrywers, senator Edward J. Markey, saamgestem dat dit tyd is om die wetsontwerp te hersien. Markey het gesê hy en sy mede-outeurs was bang dat die wetsontwerp 'n werklike geleentheid vir gewetenlose maatskappye kan bied om voordeel te trek uit kinders, selfs toe die wetsontwerp ingestel is, en bygevoeg dat hy glo die probleem is nou "op steroïede."
Die goeie nuus is dat die Federal Trade Commission (FTC), wat COPPA afdwing, besig is om die implementering daarvan te hersien.
It Takes a Village
Neem 'n tree terug om na die groter prentjie te kyk, as 'n verbruikersadvokaat, dink Shelest ouers verdien dat die hele toepassingsinfrastruktuur, insluitend toepassingontwikkelaars, saam met die toepassingwinkels, deursigtiger moet wees om toepassings te identifiseer wat ontwerp is vir gebruik deur kinders. Dit, glo hy, kan dan gebruik word om die ouderdom, privaatheid en sekuriteitsvereistes vir sulke programme te bepaal.
Melissa Bischoping, eindpuntsekuriteitsnavorsingspesialis by Tanium stem saam en sê dat in sommige gevalle, veral met mobiele tegnologie, die vermoëns en breë reikwydte vinniger na vore gekom het as wat ons verstaan van gevolge. As 'n ouer vir 'n tiener is dit 'n gereelde gespreksonderwerp in haar huis om haar kind te leer oor die impak van sy digitale teenwoordigheid en tegnologiegebruik.
"Die komplekse besonderhede van toepassingsekuriteit en toepassingswinkel-privaatheidsbeleide het nog 'n lang pad om te gaan om hierdie inligting in gewone taal beskikbaar te stel aan daardie ouers wat nie in die bedryf werk nie," het Bischoping gesê. “Elke gesin moet bemagtig word met inligting om in duidelike terme te verstaan hoe hul kinders se data hanteer word, en ons moet die magdom hindernisse verminder om beter privaatheid-gefokusde besluite te neem vir diegene wat nie tegnologies vaardig is nie."
