Sleutel wegneemetes
- TikTok sal 'n nuwe versoek aan gebruikers bekendstel wanneer hulle probeer om video's met verkeerde inligting daarin te deel.
- Video's met ongeverifieerde inligting sal nuwe banieretikette bevat.
- Kenners sê hierdie nuwe kenmerk sal nie genoeg wees om die verspreiding van misleidende inligting te vertraag nie.
Gebruikers wat moeg is daarvoor om video's met misleidende inligting te sien, sal nie die hulp vind waarna hulle gesoek het in TikTok se jongste kenmerk nie, sê kenners.
TikTok het onlangs 'n nuwe kenmerk onthul wat gebruikers in kennis stel as 'n video gemerk is dat dit misleidende inligting bevat wanneer hulle dit probeer deel. Gebruikers sal ook 'n boodskap ontvang om geloofwaardige bronne te soek wanneer hulle video's kyk wat deur die stelsel gemerk is. Die bykomende vlak van ondersoek na video's is een van die grootste stappe wat TikTok geneem het om die verspreiding van verkeerde inligting te vertraag, hoewel kenners waarsku dat dit dalk nie genoeg is nie.
"Ons het die afgelope vyf jaar baie van fopnuus gehoor, maar ons gaan 'n tydperk binne waar ons 'n wêreld van alternatiewe feite het waar mense net die deel van die storie leer wat hul politieke partydigheid ondersteun, " Andrew Selepak, 'n professor in sosiale media aan die Universiteit van Florida, het per e-pos aan Lifewire gesê.
Slegs vir jou oë
Met die ou stelsel kan video's wat gemerk is as ongeverifieerde inhoud nie in aanmerking kom om in die Vir Jou-bladsy-TikTok se eindelose videostroom te verskyn waardeur gebruikers kan blaai om nuwe inhoud te vind nie. Nou sal TikTok ook 'n banier op die video's insluit, sowel as 'n waarskuwing wanneer gebruikers dit probeer deel.
"Ons is mal daaroor dat ons gemeenskap se kreatiwiteit mense aanmoedig om TikTok-video's te deel met ander wat dit dalk sal geniet," het Gina Hernandez, produkbestuurder vir vertroue en veiligheid by TikTok, in die aankondiging geskryf. "Ons het hierdie kenmerk ontwerp om ons gebruikers te help om bedag te wees op wat hulle deel."
In 'n wêreld van alternatiewe feite, wie besluit wat is geloofwaardig…?
Met TikTok het na raming byna 700 miljoen maandelikse aktiewe gebruikers, maar hoe effektief kan hierdie kenmerk wees? Hernandez het in die oorspronklike aankondiging onthul dat die toets van die kenmerk 'n afname van 24% in die tempo waarteen video's gedeel is met die waarskuwing in plek gesien het, terwyl video's wat die banieretiket oor ongeverifieerde inligting bevat, 'n afname van 7% in laaiks gesien het. Geen inligting is gegee oor die lengte van die toetsfase, of hoeveel deelnemers ingesluit is nie.
Twitter het in Oktober 2020 'n soortgelyke kenmerk bekendgestel, wat gebruikers gedwing het om hul eie kommentaar by te voeg by enige twiets wat hulle met hul volgelinge probeer deel het. Hierdie stelsel is egter in Desember 2020 teruggekeer, met Twitter wat 'n 20% afname in deling deur beide hertwiets en aanhaling-twiets noem.
Stuck In a Loop
Die rede waarom waarskuwingsetikette en boodskappe om na geloofwaardige bronne te soek, nie genoeg sal wees nie, het Selepak gewaarsku, is omdat verskillende mense dikwels geloofwaardigheid vind in bronne wat hulle reeds ken en vertrou. TikTok kan dalk 'n video as misleidend of ongeverifieerd bestempel, maar vir sommige kan die persoon wat die video geskep het iemand wees van wie hulle dikwels inligting kry, wat hulle dus meer geneig maak om die video te deel sonder om verder daarna te kyk.
"In 'n wêreld van alternatiewe feite, wie besluit wat geloofwaardig is wanneer gebruikers geneig is om net te glo wat hulle wil glo en rekeninge en gebruikers te volg wat in lyn is met hul oortuigings?" Selepak het gevra.
Dit skep in wese 'n lus, of eggokamer, van inhoud wat gesien word deur gebruikers wat dit glo en dit dan met ander deel. En so, die probleem bly groei in plaas van om kleiner te word. Sekerlik, sommige gebruikers sal die waarskuwing sien en besluit om nie die video te deel nie, maar diegene wat die gebruiker vertrou wat daardie inligting deel, gaan dit heel waarskynlik in elk geval net deel.
Alhoewel TikTok saamgewerk het met feitekontroleerders by PolitiFact, Lead Stories en SciVerify, bly die feit steeds dat die gehoor op die toepassing massief is, en om op waarskuwings staat te maak om mense te keer om misleidende inligting te deel, is eenvoudig nie genoeg. Veral wanneer daardie etikette en waarskuwings moontlik die een ding kan benadeel wat TikTok nodig het om te oorleef: 'n aktiewe gebruikersbasis.
"As gebruikers begin voel dat hulle na bronne en inhoud gestoot word wat materiaal aanbied wat hul sienings teenstaan, is hulle minder geneig om soveel tyd aan die toepassing te spandeer," het Selepak gesê. "En soos ons gesien het van sosiale media vir 'n paar jaar nou, die platforms gee nie regtig om waarna jy kyk terwyl jy blaai nie, solank jy aanhou blaai."
