Sleutel wegneemetes
- AT&T sê veselinternet is nie nou nodig nie. In plaas daarvan vra dit die regering om stadiger netwerke te finansier.
- AT&T beweer dat die stoot van vesel tot "oorbou" en geldmors sal lei.
- Hoewel dit meer sal kos om met vesel uit te brei, sê kenners dit is die mees toekomsvaste opsie op die tafel.
AT&T dring aan op federale goedkeuring om stadiger internet in plaas van vesel te finansier, 'n skuif wat volgens kenners net verbruikers op die ou end sal benadeel.
Onlangse steunwerwing deur AT&T stoot terug teen onlangse voorstelle om vesel-tot-huis-ontplooiing regoor die Verenigde State te subsidieer. In 'n blogpos wat op die maatskappy se webwerf gepubliseer is, beweer Joan Marsh, uitvoerende vise-president van federale regulatoriese betrekkinge, dat die druk van vesel slegs tot "oorbouing" sal lei en dat diensopsies van 50 Mbps af/10 Mbps op, of selfs 100/ 20 Mbps, is meer as voldoende. Verder sê Marsh dit is nie prakties om te aanvaar dat vesel gebruik kan of selfs moet word om elke huis in landelike Amerika te bedien nie. Kenners stem nie saam nie.
“Veselverbindings sal vir die afsienbare toekoms steeds die robuustste, toekomsvaste vorm van konnektiwiteit wees waarin ons kan belê, en as sodanig behoort elke verskaffer in die VSA ideaal gesproke daarvoor te druk,” Tyler Cooper, hoofredakteur van BroadbandNow, het in 'n e-pos aan Lifewire geskryf.
Oorbou of kompetisie?
Een van die oudste argumente wat rondgestoot is vir die uitbreiding van breëband in Amerika, is 'n bekommernis dat internetdiensverskaffers (ISP's) in 'n gegewe gebied sal "oorbou". Regulering van sulke kwessies val dikwels by die Federal Communications Commission (FCC), alhoewel dit steeds 'n kwessie was wat deur baie ISP's gedruk is om die uitbreiding van hoërspoed breëband, veral na landelike gebiede, te vertraag.
“'n Meer omstrede kwessie ontstaan wanneer publieke geld bestee word in gebiede wat voldoen aan (of in gebiede wat nie voldoen aan) die FCC se huidige minimum standaard en klagtes gemaak word oor die verkwistheid van wat 'oorbou' genoem word.” skryf Jonathan Sallet in Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s.
In sy referaat, gepubliseer deur die Benton Institute for Broadband & Society, sê Sallet dat baie die gewoonte het om na die konstruksie van nuwe en mededingende netwerke te verwys as "oorbou." Sallet verduidelik hierdie term is 'n ingenieursterm wat nie die verbruiker in ag neem nie en hoe mededingende internetopsies die dienste wat hulle aangebied kan verbeter, kan verbeter. Sallet sê eerder "oorbou" word gebruik as 'n manier om te bepaal of die koste om daardie netwerke in plek te stel die moeite werd is.
Hierdie onlangse oproep tot aksie vir veseluitbreiding kan AT&T bekommerd maak omdat dit moontlik die deur oopmaak vir meer ISP's om op te tree en beter spoed, pryse en dienste te bied in gebiede waar die maatskappy nie lewensvatbaar in die gesig gestaar het nie kompetisie.
Die groter probleem
Die veel groter kwessie wat aangespreek moet word, is hoe lank hierdie tegnologie sal hou. Soos dit nou staan, groei mense se digitale behoeftes net. Dit beteken hulle benodig meer toegang tot vinniger internet om gekoppel te bly.
Veselverbindings sal vir die afsienbare toekoms steeds die robuustste, toekomsvaste vorm van verbinding wees waarin ons kan belê.
Ingevolge die FCC se huidige beleid word breëband gedefinieer as enige verbinding wat tot 25/3 Mbps kan. Toe die voormalige FCC-voorsitter Ajit Pai sy pos in Januarie 2021 verlaat, het hy gevind dat die definisie wat die FCC in 2015 geskep het, steeds van toepassing is. Maar hierdie snelhede is ver van geskik vir die digitale behoeftes wat baie Amerikaners vandag het. Boonop bied hierdie snelhede - en die bedrading waarop hulle gebou is - geen vorm van toekomsdigting nie.
Soos dit tans staan, maak baie van AT&T se huidige U-Verse-aanbiedinge staat op 'n 14-jarige stelsel wat met veselkabels met die hoofnodusse in woonbuurte verbind word. Die finale verbinding met die klante wat ingeteken is, gebruik egter ouer koperbedrading.
Terwyl die skuif AT&T oorspronklik die koste bespaar het om vesel by elke huis af te lê, kan dit die maatskappy meer kos om daardie woonbuurte in die toekoms op te gradeer. Hierdie koste word selfs groter as jy kyk na hoeveel landelike netwerke met ouer koperbedrading verbind is, en selfs hoe AT&T en ander maatskappye versuim het om daardie ouer draadstelsels in stand te hou. Hierdie probleem sal net groei namate maatskappye aanhou uitbrei deur daardie stadiger, ouer internetkabelopsies te gebruik.
Terwyl voorafgaande veselondersteuning tans maatskappye geld sal spaar, waarsku Cooper dat dit net die eindgebruiker op die langtermyn sal benadeel.
“Verbruikers is diegene wat hier sal ly, want verouderende tegnologieë sal aanhou verouder, dit alles terwyl ons bandwydtebehoeftes ontwikkel en jaar na jaar toeneem,” het hy gesê.
