Sleutel wegneemetes
- Die Touch Bar is weg van alle Mac's behalwe een - die 2020 13-duim MacBook Pro.
- Die Touch Bar was moeiliker om te gebruik-en makliker om per ongeluk te aktiveer-as gewone F-sleutels.
-
Sommige van Apple se professionele toepassings het baie van die Touch Bar gebruik gemaak.
Apple het amper die MacBook Pro se Touch Bar laat vaar. Wat het verkeerd geloop?
In 2016 het Apple die Touch Bar by die MacBook Pro gevoeg, 'n raakskermstrook wat die gewone F-sleutelry aan die bokant van die sleutelbord vervang het. Van dag een af het mense nie daarvan gehou nie. Dit is normaal - sommige mense hou nie van verandering nie. Maar hoewel die afkeer nooit die vlak van haat bereik het wat vir Clippy en Comic Sans gevoel is nie, het dit aangehou totdat Apple daarmee weggedoen het.
Hoekom was die Touch Bar so omstrede? Kon Apple dit gestoor het? En wat kan daardie moeë ou F-sleutels in die toekoms vervang?
"Die Touch Bar is een van die mees nuttelose toevoegings tot die MacBook Pro. Dit lyk sekerlik gaaf, maar dit is super onintuïtief-aanpas dinge soos volume en helderheid vereis ekstra krane, en dit is nie eens geoptimaliseer vir alle toepassings nie, " MacBook Pro-gebruiker, Touch-Bar-ontkenner en koffieliefhebber Yurii Brown het per e-pos aan Lifewire gesê.
Wat is fout met die raakbalk?
Die raakbalk het gelyk soos 'n manier vir Apple om raakskermtegnologie by die Mac te voeg sonder om eintlik 'n volle raakskerm by te voeg. Die strook is eintlik 'n bietjie iOS-agtige rekenaar, 'n miniatuur iPhone met sy eie bedryfstelsel. Toe Steve Jobs die iPhone bekend gestel het, het hy die raakskerm geprys vir sy buigsaamheid. Anders as fisiese sleutels, wat 'n vaste uitleg het, kan skerms eindeloos herkonfigureer word.
En die Touch Bar het 'n paar nuttige truuks gehad. Dit het byvoorbeeld een-touch TapBack-reaksies in die Messages moontlik gemaak, en in Apple se eie Logic Pro- en Final Cut-toepassings het dit 'n paar werklik fantastiese funksies gehad, soos om 'n oudio-tydlyn te skrop.
Maar van die begin af het app-ontwikkelaars die Touch Bar meestal geïgnoreer. En so ook Apple. Dit het gedurende sy leeftyd geen noemenswaardige nuwe kenmerke gekry nie, en Apple het dit selfs gekrimp om 'n fisiese ontsnapsleutel terug by te voeg.
Die voordeel van fisiese sleutels is dat hulle dieselfde doen elke keer as jy hulle druk. 'n Skerm is meer konfigureerbaar, maar dit kom teen 'n koste. Jy kan nie net op 'n sleutel tik sonder om te kyk nie. Stel jou voor as jou ligskakelaars jou gedwing het om na 'n piepklein skerm te kyk en jou vinger na 'n ikoon te rig elke keer as jy 'n lig wil aanskakel. Dit is die Touch Bar.
Sekerlik lyk dit gaaf, maar dit is baie onintuïtief …
"Dit was veral sleg op 'n professionele masjien. Dit het dalk sin gemaak op die goedkoop beginnermasjiene, maar professionele persone (programmeerders, grafiese swaar gebruikers) kyk nie na die sleutelbord nie," Shai Almog, Touch- Bar-skeptikus en uitvoerende hoof van die sagtewaremaatskappy Codename One het per e-pos aan Lifewire gesê.
"Die verwydering van die sleutels het die gebruik in wese verswak," het Almog voortgegaan. "[Die Touch Bar] was voortdurend frustrerend, en het veelvuldige krane vereis om dinge te doen wat ek met een tik op die funksiesleutels kon doen."
Nog 'n konstante probleem was toevallige invoer. Ek het 'n MacBook met 'n Touch Bar vir net 'n paar weke gebruik, en dit het my gek gemaak. Die raakbalk was te naby aan die nommersleutelry en maklik om per ongeluk te slaan.
Alternatiewe?
Die F-sleutels is goed, veral in hul huidige, bekende vorm; daar is mediasleutels, helderheidsleutels en selfs 'n nuwe Moenie Steur Nie-sleutel. Maar kan ons nie beter doen nie?
Een opsie kan wees om beide fisiese F-sleutels en 'n raakstrook bokant hulle of langs die onderkant van die hoofskerm te hê. En hierdie strook kan sy eie fisiese aan-af-sleutel hê, sodat jy kan kies of jy dit wil gebruik of nie.
Nog 'n alternatief bestaan al 'n rukkie. Wat van om die sleutels te hou, maar 'n klein OLED-skerm by elkeen te voeg? Dit was die foefie van Art Lebedev se Optimus Maximus, 'n sleutelbord waarop elke sleutel 'n skerm was en individueel gekonfigureer kon word. Die voordeel is dat die sleutels steeds fisies is, maar omgeskakel kan word om by die huidige toepassing te pas. Sien ook: Elgato's Stream Deck MK.2.
Of wat van iets meer radikaal? E-ink sleuteldoppe sal dieselfde konfigureerbaarheid bied, maar sonder die batteryafvoer. E-ink is sigbaar in sonlig en gebruik net krag wanneer die skerm verander. En terwyl ons na e-ink kyk, wat van 'n paneel aan die buitekant van die toestel? 'n Diskrete statusstrook met batteryvlak en dalk kennisgewings, te alle tye sigbaar. Dit sal redelik netjies wees om te kyk of daardie belangrike e-pos aangekom het sonder om die MacBook se deksel oop te maak.
Vir nou sal waarskynlik niks verander nie. Apple-sleutelborde het 'n rowwe halfdekade gehad tussen die Touch Bar en die MacBooks se rampspoedige skoenlappersleutelborde. Maar die sleutelbord op die nuwe MacBook Pro is amper perfek, met maklik-om-voel-omgekeerde-T-pyltjiesleutels, 'n volgrootte F-sleutelry en 'n groot ontsnapsleutel.
Miskien is dit beter om op te hou terwyl ons voor is?
