Sleutel wegneemetes
- Twitter se nuwe privaatheidreëls is 'n stap in die regte rigting, maar kenners sê meer moet gedoen word om gebruikers te beskerm.
- Die implementering van Twitter se nuwe beleid sal 'n uitdaging wees.
- Privaatheidsadvokate sê sosialemediadienste moet meer doen om gebruikers te beskerm.
Twitter se nuwe privaatheidsbeleid sal waarskynlik nie 'n duik maak in die toenemende misbruik van persoonlike data op sosiale media nie, sê kenners.
Die maatskappy sal gebruikers verbied om foto's of video's van mense sonder hul toestemming te plaas, het die maatskappy onlangs gesê. Twitter het gesê dat om sulke beelde te twiet, iemand se privaatheid kan skend en moontlik tot skade teen hulle kan lei. Maar die implementering van hierdie beleid sal 'n massiewe uitdaging wees.
"Ek dink regtig nie hierdie nuwe beleid sal werkbaar wees nie, in ag genome die groot aantal beelde wat elke dag op Twitter geplaas word," het Chris Hauk, 'n verbruikersprivaatheidsadvokaat by die webwerf Pixel Privacy, aan Lifewire gesê. e-pos onderhoud.
Photo Stop
Twitter het gesê dat die toepassing van die nuwe beleid 'n eerstepersoonverslag van die betrokke foto/video (of van 'n gemagtigde verteenwoordiger) sal vereis.
"Die deel van persoonlike media, soos beelde of video's, kan moontlik 'n persoon se privaatheid skend en kan lei tot emosionele of fisiese skade," het Twitter in 'n blogplasing gesê.
Maar die verbod op gebruikers om foto's of video's van mense sonder hul toestemming te plaas, is hoofsaaklik simbolies aangesien daar geen werklike verwagting van privaatheid in openbare plekke is nie, het die data-privaatheidsadvokaat Ryan R. Johnson in 'n e-posonderhoud met Lifewire uitgewys.
"Die maatreël sal egter Twitter se privaatheid-geloofwaardigheid versterk, aangesien dit daarop gemik is om homself te onderskei van sy veel meer privaatheid-indringende, kontroversiële eweknieë soos Facebook," het Johnson bygevoeg.
Daar is steeds verwarring oor wie Twitter se nuwe beleid dek. Die beleid sal nie van toepassing wees op die plasing van identifiserende inligting oor 'n ander persoon as daar openbare belangstelling in daardie persoon word nie, het Andrew Selepak, 'n mediaprofessor aan die Universiteit van Florida, in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê.
"Die probleem is dat Twitter-gebruikers nie weet hoe hierdie beleid vorentoe toegepas sal word nie," het Selepak gesê. "Wat sal 'n persoon iemand van openbare belang maak? Dit kan iemand wees wat gedokseer is, en dan kan inligting oor hulle toegelaat word op grond van Twitter se beleid. Kan dit fluitjieblasers dek, of sal Twitter dan die publiek beskou as 'n reg om weet jy wie daardie fluitjieblasers is?"
Twitter het verklaar dat die beleid bedoel is om vroue te beskerm, veral diegene wat aangerand is of ander van seksuele aanranding en teistering beskuldig is. En hoewel dit as 'n goeie ding gesien kan word, het Selepak gesê, aanvaar dit die skuld van diegene wat aangekla word, aangesien dit moontlik nie die identiteit van die beskuldigde beskerm nie.
Die uitdaging is dat almal die krag in hul sak het om 'n prent of video van iemand anders te neem en dit maklik met die wêreld te deel.
"Ons weet ook nie wie sal bepaal wie hierdie nuwe beskerming ontvang en wie sal bepaal wie 'n bekende persoon is of wie 'n persoon van openbare belang is nie," het Selepak bygevoeg. "Die pad na die hel is geplavei met goeie bedoelings, en Twitter se nuwe beleid kan presies dit wees as dit nie regverdig en eenvormig toegepas word nie. Maar net die tyd sal leer."
Meer privaatheid benodig
Twitter is nie die enigste sosialemediadiens wat probeer om privaatheid te verhoog nie. Byvoorbeeld, Facebook laat gebruikers toe om fotobesigtiging te beperk tot publiek, vriende, vriende behalwe (behalwe sommige vriende), spesifieke vriende.
Slegs die gebruiker, en 'n pasgemaakte opsie wat gebruikers toelaat om te kies wie kan, sien hul foto's, het Hauk gesê. In foto's wat deur ander gebruikers opgelaai is waarin jy gemerk is, is jy beperk tot die verwydering van die merker met jou naam. As die foto nie die sosiale netwerk se Verklaring van Regte en Verantwoordelikhede skend nie, sal dit nie verwyder word nie.
Privaatheidsadvokate sê sosialemediadienste moet meer doen om gebruikers se privaatheid te beskerm.
"Die uitdaging is dat almal die krag in hul sak het om 'n prent of video van iemand anders te neem en dit maklik met die wêreld te deel," Lynette Owens, die globale direkteur van Internet Safety for Kids & Families by Trend Micro, het in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê. “Iewers in hierdie proses moet ons meer wrywing instel sonder om mense se reg op uitdrukking te skend.”
Meer reëls kan die paradoksale effek hê om gebruikers seer te maak, sê sommige waarnemers. Beperkings soos Twitter se nuwe beleid sal teisteraars meer hulpmiddels bied om wettige gebruikers aanlyn te intimideer en te irriteer, het privaatheidsadvokaat Shaun Dewhirst in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê.
"Meer fokus moet gaan op die identifisering van hierdie beledigende gebruikers en om hul optrede spesifiek te teiken," het Dewhirst gesê. "Die enigste manier om aanlyn trolle en boelies te stop, is om hul mantel van anonimiteit te verwyder, nie met kombersveranderings of grootse gebare nie."
