Sleutel wegneemetes
- VSA wetgewers het 'n wetsontwerp ingedien om webtoepassings en dienste te dwing om opsommings van hul diensbepalings te skep.
- Die opsommings sal in wese 'n kolpuntlys van sleutelbesonderhede wees.
-
Bedryfskenners het die stap verwelkom en aangevoer dit sal dienste meer deursigtig maak.
Baie min van ons, indien enige, spandeer werklik tyd om deur die diensbepalings (ToS)-ooreenkomste te lees vir die magdom webdienste wat ons daagliks gebruik. 'n Groep Amerikaanse wetgewers het 'n wetsontwerp voorgestel om iets hieraan te doen, en domeinkenners dink dit is 'n goeie begin.
Die wetsontwerp, gepas genoem die Wet op Diensbepalings, Etikettering, Ontwerp en Leesbaarheid (TLDR), poog om aanlyn-toepassings en -dienste te dwing om hul wettige opsomming in verteerbare stukke op te som, met al die betekenisvolle besonderhede en geen van die pluis.
"Om ongunstige terme binne wettige te versteek, is iets waaraan ons almal gewoond geraak het, maar dit maak dit nie 'n reg of goeie praktyk nie," het Trevor Morgan, produkbestuurder by comforte AG, per e-pos met Lifewire gedeel. "Kudos aan die wetgewers wat uitkyk vir die gemiddelde gebruiker."
Sê meer vir minder
Deursigtigheid-voorstanders voer al lank 'n veldtog om ToS redelik en verstaanbaar te maak vir die gemiddelde persoon, met die Electronic Frontier Foundation (EFF) wat so ver gaan as om na hulle te verwys as Terms of (Ab) Use.
Tony Pepper, uitvoerende hoof van die sekuriteitsverkoper Egress, het ingestem. "Soos dit staan, gebruik verbruikersgerigte besighede komplekse en lang diensbepalings wat baie verbruikers eenvoudig nie die tyd het om te lees en te verstaan nie," het Pepper per e-pos aan Lifewire gesê.
Om ongunstige terme binne wettige te versteek is iets waaraan ons almal gewoond geraak het, maar dit maak dit nie 'n reg of goeie praktyk nie.
Hierdie feit gaan nie verlore vir die skrywers van die wetsontwerp nie. In 'n verklaring het kongresvrou Lori Trahan, senator Bill Cassidy en senator Ben Ray Luján aangevoer dat hul wetsontwerp poog om ToS meer toeganklik, deursigtig en verstaanbaar vir verbruikers te maak.
"Dit is 'n baie fassinerende voorgestelde wetgewende handeling wat die kern van die meeste gebruikers se skeptisisme oor bepalings en voorwaardes tref," het Morgan aan Lifewire gesê. "Elkeen van ons het gestop voordat ons daardie Aanvaar-knoppie geklik het en gewonder: 'waartoe stem ek eintlik in?'"
Morgan het 'n parallel getrek en gesê dat wettige kontrakte, soos die ondertekening van leningsdokumente vir 'n nuwe motor by die handelaar, gewoonlik 'n hoëvlakvertaling en verduideliking gee van die kritieke lynitems en voorwaardes wat ons kan raak. Baie tegnologieprodukte, sagteware en selfs sosiale media-afsetpunte bied gebruikers egter nie dieselfde vriendelikheid nie.
"Die sluipende vermoede is dat hierdie organisasies wat ons dwing om in te stem tot 'n ongelooflike lang wette, van plan is om dinge te doen met ons inligting en gebruikspatrone waarteen die meeste redelike mense dalk beswaar kan maak of ten minste pouse en heroorweeg," het Morgan gesê..
Die wetsontwerp lys verskeie vereistes om kortvorm ToS-opsommingstellings te skep wat maklik is om te verstaan en masjienleesbaar is. Onder die inligting moet die opsomming veranderingslogboeke insluit wat aanteken hoe die terme ontwikkel het en 'n lys van data-oortredings van die vorige drie jaar.
Verkeerde benadering?
Nie almal is egter beïndruk nie.
"Dink wetgewers dat ons diensbepalings met opset ekstra lank skryf?" het Hannah Poteat, Bestuurder en Senior Privaatheidsadvokaat by Twilio Inc, in 'n Twitter-plasing gevra. "Soos … ons is verveeld, en ons wil mense verwar, so ons gaan net 'n paar stukkies van Anna Karenina gooi om te sien of iemand agterkom?"
Poteat het saamgestem dat hoewel die feit dat niemand die diensbepalings lees, 'n probleem is nie, die TLDR-rekening nie die manier is om die probleem op te los nie.
"Dit is 'n misleide gemors wat die las op die verkeerde plek plaas: gebruikers," het Poteat bygevoeg. "Moenie my verkeerd verstaan nie. Ek is almal vir 'n opsomming. Kyk na enige ToS of privaatheidverklaring wat ek / ooit/ geskryf het, dit is multi-vlak, opsommings oral."
Matti Schneider van die Open Terms Archive (OTA)-projek wat op veranderinge aan die ToS vir meer as 200 digitale platforms volg, het egter op Poteat gereageer en gesê dat die skrywers van die TLDR-wetsontwerp nie die rekening in isolasie neergelê het nie en het wel uitgereik na diegene wat daaraan werk om deursigtigheid by die ToS te voeg, insluitend die OTA-projek.
Voeg deursigtigheid by
Morgan het ingelui en gesê dat dataprivaatheid en datasekuriteit toenemend as noodsaaklike menseregte beskou word, en dit is net regverdig om vir 'n hoëvlak-opsomming te vra sonder om regsadvies te wend of om ure oor die kontrak te spandeer voordat jy daartoe instem.
Hy het geredeneer dat die ideale uitkoms van die wetsontwerp sou wees vir gebruikers, veral nie-tegniese, om deur middel van 'n kolpuntlys die belangrikste implikasies van die bepalings en voorwaardes te verstaan, veral wat om te verwag in terme van gebruik van private data en die sekuriteitsmaatreëls wat op daardie persoonlike data toegepas is.
Pepper het ingestem. "Vir alledaagse gebruikers sal een van die grootste verbeterings 'n duideliker begrip wees van hoe besighede hul data sal gebruik. Deur hierdie inligting meer toeganklik te maak, sal die Wet die regte van verbruikers as datasubjekte versterk en hulle bemagtig om ingeligte besluite te neem oor hoe hulle is bly dat hul data gebruik word."
