Jou gratis sosiale media kos veel meer as wat jy dink

INHOUDSOPGAWE:

Jou gratis sosiale media kos veel meer as wat jy dink
Jou gratis sosiale media kos veel meer as wat jy dink
Anonim

Sleutel wegneemetes

  • Sosiale mediamaatskappye, soos alle aanlyndienste, brand deur krag in hul datasentrums.
  • TikTok gebruik die meeste energie, YouTube die minste.
  • Om groen te gaan kan groot maatskappye groot geld bespaar.
Image
Image

Jou gratis sosiale media-werwe kom met 'n aansienlike verborge koste - hul koolstofvoetspoor.

'n Nuwe studie toon dat sosiale media-webwerwe 'n groot koolstofvoetspoor het. Min van ons dink aan die verborge koste van "gratis" internetdienste, maar hul datasentrums benodig groot hoeveelhede energie om te hardloop en af te koel. Elektrisiteit is so 'n aansienlike koste dat bedienerplaasliggings dikwels gekies word op grond van die plaaslike koste daarvan, byvoorbeeld naby relatief goedkoop hidroëlektriese aanlegte.

"Vanuit 'n ingenieursoogpunt kan 'n datasentrum na hernubare krag oorskakel, selfs al het dit nie in die sentrum se oorspronklike ontwerp gefigureer nie," het Ari Bernstein, stigter van 'n koolstofopvangmaatskappy, per e-pos aan Lifewire gesê. "Maar fasiliteite word dikwels gebou met langtermyn-kragkoopooreenkomste in plek vir nie-hernubare energie. Ook kan hernubare energie nie 'n fasiliteit se hele vrag hanteer sonder een of ander vorm van rugsteunkrag nie, wat baie duur kan wees."

Carbon Something

Deur Compare The Market se Social Carbon Footprint Calculator te gebruik, kan jy presies sien hoeveel energie deur jou gunsteling (of minste gunsteling) sosiale netwerk gebruik word. Ongelukkig word die syfers in CO2-vrystellings per minuut aangebied, wat ons niks vertel van die doeltreffendheid van die verskillende datasentrums nie.'n Uitersgewilde werf met hiperdoeltreffende datasentrums kan dalk steeds meer atmosferiese besoedeling skep as 'n ondoeltreffende, dog ongewilde diens.

"Hernubare energie kan nie 'n fasiliteit se hele vrag hanteer sonder een of ander vorm van rugsteunkrag nie, wat baie duur kan wees."

Tog is die syfers interessant. Volgens hierdie syfers is die ergste oortreder TikTok, teen 2,63 gram koolstofekwivalent per minuut, per gebruiker. Dit is ongeveer twee pond (amper vyf kilo) per jaar, net vanaf vyf minute se TikTokking per dag. Reddit en Pinterest kom volgende in, met Youtube ver onder op nommer 10 in die top tien lys, met net 0,46gCO2Eq.

Nou, daardie syfers is dalk nie besonder nuttig in terme van die gradering van die relatiewe doeltreffendheid van elke netwerk nie, maar hulle maak een ding baie duidelik dat gratis internetdienste ver van gratis is, en net om dit te gebruik dra meetbaar by tot klimaatsverandering.

Keep Cool

Datasentrums verbrand baie krag. Jy loop bank op bank van rekenaars, wat almal koel gehou moet word. Dit is moontlik om datasentrums op hernubare energie te bedryf - dit is hoe Apple dit doen - maar dit is nie so eenvoudig soos dit mag lyk nie.

"Datasentrums benodig 99,99% uptydbetroubaarheid. Maar windturbines en sonpanele verskaf net kort-kort elektrisiteit wanneer krag van die wind of son beskikbaar is," sê Bernstein.

Batterye is een opsie om daardie gapings te vul, maar batterye self het hul eie omgewingsimpak en is duur en ondoeltreffend.

Image
Image

"In plaas daarvan sal 'n sentrum met die plaaslike kragnetwerk moet kontrakteer om elektrisiteit te koop wanneer sy toegewyde vragbron nie elektrisiteit produseer nie," sê Bernstein. "En dit beteken dat die sentrum vir die meeste van die tyd dieselfde, meestal vuil, elektrisiteit as verbruikers sal verbruik - selfs al het dit toegewyde hernubare krag."

Selfs Apple, wat beweer dat dit nou wêreldwyd 100% deur hernubare energie aangedryf word, erken dat hulle 20% van daardie getal met koolstofafsettings dek.

Wat kan jy doen?

Om oor te skakel na groener dienste kan ons dalk beter laat voel, maar dit sal nie maatskappye beter laat optree nie – hoe sal hulle weet hoekom jy oorgeskakel het. Regeringsregulering is een opsie, en waarskynlik 'n goeie een, maar daar is 'n meer doeltreffende aansporing: Groen krag kan baie goedkoper wees.

"Apple het verstaan dat daar 'n finansiële voordeel is wanneer hernubare energie gebruik word, byvoorbeeld in ons Long Island-netwerk waar elektriese koste $0,22/kWh is, betaal sonpanele hul aanvanklike koste terug in minder as sewe jaar. Die sonpanele hou 30 jaar. -40 jaar, dit beteken geen elektrisiteitskoste vanaf 23-33 jaar nie," het Frank Dalene, skrywer van die boek "Decarbonize the World," per e-pos aan Lifewire gesê.

Die belangrikste faktor kan dus momentum wees. Dit neem tyd om oor te skakel na hernubare krag, en die tegnologie-industrie is nie anders nie. Maar gegewe dat groot ondernemings wins en "aandeelhouerswaarde" waardeer bo feitlik alles anders, kan die eenvoudige feit dat groener goedkoper is, genoeg wees. Intussen het jy nog een rede om skuldig te voel omdat jy al daardie tyd op TikTok spandeer het.

Aanbeveel: