Sleutel wegneemetes
- Die Europese Kommissie (EC) het 'n nuwe stel reëls voorgestel om die verspreiding van materiaal vir seksuele misbruik van kinders te bekamp.
- Die voorstel vereis dat privaat aanlyn gesprekke geskandeer word en is deur privaatheidsadvokate geskuif.
- Wat nodig is, is om tegnologie te gebruik om ouers te help om hul kinders aanlyn te monitor, stel kenners voor.
Kindermishandelingmateriaal oor aanlynkanale heen het ongekende vlakke bereik, maar 'n voorgestelde oplossing om in hierdie bedreiging te regeer, pas nie goed by privaatheidsadvokate nie.
Die Europese Kommissie (EC) het onlangs nuwe regulasies voorgestel wat vereis dat kletsprogramme soos WhatsApp en Facebook Messenger deur gemerkte gebruikers se private boodskappe vir seksuele misbruik van kinders (CSAM) moet fynkam.
"Dit is 'n indrukwekkende gewaagde en ambisieuse voorstel om sistemies vermybare kindermishandeling en versorging te voorkom wat op rekordvlakke plaasvind," Andy Burrows, Hoof van Kinderveiligheid Aanlyn by die Nasionale Vereniging vir die Voorkoming van Wreedheid teenoor Kinders (NSPCC), per e-pos aan Lifewire gesê. "As dit goedgekeur word, sal dit 'n duidelike vereiste op platforms stel om misbruik te bekamp waar dit ook al plaasvind, insluitend in private boodskappe waar kinders die grootste risiko loop."
Einde van einde-tot-einde?
Die regulasie poog om nuwe reëls vir aanlyn platforms daar te stel, wat gesamentlik na verwys word as aanlyn diensverskaffers, en dek 'n wye reeks dienste, insluitend toepassingswinkels, webgasheermaatskappye en enige verskaffer van "interpersoonlike kommunikasiediens."
Die een aspek van die voorstel wat sommige vere onder die privaatheidsgroepe laat ruk het, is die verpligtinge wat van toepassing sal wees op boodskapdienste soos WhatsApp en Facebook Messenger.
Ingevolge die voorstel, as en wanneer 'n boodskapdiens 'n "opsporingsbevel" van die EC ontvang, sal hulle die gemerkte gebruikers se boodskappe moet skandeer om te soek na bewyse van CSAM en ander beledigende gedrag waarby kinders betrokke is. In plaas daarvan om mense vir die taak in diens te neem, vereis die voorstel die gebruik van masjienleer (ML) en kunsmatige intelligensie (KI) gereedskap om deur die gesprekke te kyk.
Margaritis Schinas, visepresident vir die bevordering van ons Europese lewenswyse, het daarop gewys dat die voorstel ook vra dat voorsorgmaatreëls geplaas word om misbruik te voorkom. "Ons praat net van 'n program wat vir merkers van onwettige inhoud skandeer, op dieselfde manier waarop kuberveiligheidsprogramme voortdurend kontroleer vir sekuriteitsoortredings," het Schinas in EC se aankondiging opgemerk.
Liggame wat werk om kinders te beskerm, het die voorstel ondersteun. "Hierdie baanbrekende voorstel kan die standaard stel vir regulering wat die fundamentele regte van alle internetgebruikers balanseer terwyl kinderbeskerming vooropgestel word," het Burrows beweer.
pikvurke en fakkels
Privaatheidsvoorstanders voer egter aan dat die voorstel die gebruik van end-tot-end-enkripsie effektief ontmoedig.
"Deur maatskappye met regsaksies te dreig, probeer die Kommissie waarskynlik hul hande was van die verantwoordelikheid vir gevaarlike en privaatheid-indringende maatreëls, terwyl hulle hierdie maatreëls de facto met die wet aanspoor," meen Ella Jakubowska, Policy Adviseur van die digitale voorspraakgroep European Digital Rights (EDRi) in 'n persverklaring.
br/
EDRi voer aan dat maatreëls in die voorstel die noodsaaklike integriteit van veilige kommunikasie in gevaar stel, en gaan so ver as om te beweer dat die nuwe reëls "maatskappye sal dwing om ons digitale toestelle in potensiële stukke spyware te verander." Dit neem ook uitsondering op die gebruik van KI-gebaseerde skanderingnutsmiddels, en verwys daarna as "berug onakkuraat."
Dimitri Shelest, stigter en HUB van OneRep, 'n aanlyn privaatheidsmaatskappy wat mense help om hul sensitiewe inligting van die internet af te verwyder, glo vas dat geen regering of sosiale media-toepassings gebruikers se private boodskappe moet skandeer nie, selfs nie selektief nie.
"Deur hierdie soort toesig te legitimeer, maak ons Pandora se boks oop en skep verskeie geleenthede om die inligting wat verkry is as gevolg van sulke privaatheidindringing te misbruik," het Shelest per e-pos aan Lifewire gesê.
Jakubowska stem saam. In die persverklaring vra sy of maatskappye vandag toegelaat word om ons private boodskappe te skandeer, wat keer dat regerings hulle dwing om "môre vir bewyse van onenigheid of politieke opposisie te soek?"
Dit kan egter alles tot niet kom. Jesper Lund, voorsitter van IT-Pol Denemarke, glo dat sommige aspekte van die voorstel dalk nie in die eerste plek implementeerbaar is nie.
"Die voorstel sluit 'n vereiste in dat internetdiensverskaffers toegang tot spesifieke stukke inhoud op webwerwe moet blokkeer onder bevele van nasionale owerhede," verduidelik Lund in EDRi se persverklaring. "Hierdie tipe blokkering sal egter tegnies onmoontlik wees met HTTPS, wat nou op byna elke webwerf gebruik word."
Toe hy gevra is of privaatheidskending die enigste manier is om kinders aanlyn te beskerm, het Shelest met 'n duidelike "Nee" geantwoord. Hy glo 'n werklike werkbare oplossing kombineer ouerbetrokkenheid met ondersteuning deur tegnologie, wat ouers kan help om hul kinders se aanlynaktiwiteite dop te hou.
"'n Goeie begin sal wees vir tegnologiereuse soos Apple en Google om wyer vermoëns op hul platforms te verskaf wat ouers met meer gevorderde outomatisering ondersteun," het Shelest voorgestel. "Die sleutel is om ouers te ondersteun om hul kinders te ondersteun."
