Sleutel wegneemetes
- 'n Rekenaarwetenskaplike beweer dat sy KI-stelsel gekrediteer moet word vir twee uitvindings wat dit gegenereer het.
- Die saak kan wye implikasies vir patentreg hê, maar kenners is skepties oor die eis.
- Supervinnige KI kan eendag uitvindings vinniger uitpomp as wat patenthowe kan byhou, het een kenner gesê.
Kunsmatige intelligensie (KI) help mense om alles te vind van nuwe dwelms tot die oplossing van nuwe wiskundeprobleme. Nou is 'n hof gereed om te besluit of die rekenaar as 'n uitvinder beskou kan word.
'n Rekenaarwetenskaplike het onlangs aangevoer dat sy KI-stelsel gekrediteer moet word vir twee uitvindings wat dit gegenereer het. Die saak kan wye implikasies vir patentreg hê, maar kenners is skepties oor die eis.
"Iemand of een of ander korporasie besit aan die einde van die dag die KI wat besig is om die uitvindsel te doen," het Bob Bilbruck, die HUB van die tegnologie-konsultantfirma Captjur in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê. "KI is immers net kodering, net soos enige ander rekenaar; hoewel meer onafhanklik van menslike insette."
Word slim?
Stephen Thaler, die stigter en raadsvoorsitter by Imagitron, LLC, beweer dat sy DABUS-stelsel as die uitvinder van patentaansoeke beskou moet word wat 'n nuwe soort voedselhouer met 'n spesiale patroonoppervlak bedek, sowel as 'n lig wat flikker met 'n unieke patroon van polse om aandag te trek in noodgevalle. Die DABUS-stelsel staan vir "Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science."
Hoofkringregter Kimberly Moore het egter aan die hof gesê dat die Patentwet 'n "uitvinder" definieer as 'n "individu of individue gesamentlik."
"Hierdie besluit het aansienlike implikasies vir die korporatiewe wêreld, aangesien wettige intellektuele eiendom 'n multi-miljard dollar-industrie is," het Nicola Davolio, die HUB van Hupry, 'n privaatheidsmaatskappy wat kunsmatige intelligensie gebruik, in 'n e-pos gesê. "Die vraag wie die regte op 'n uitvinding besit, het belangrike implikasies vir hoe maatskappye wat navorsing en ontwikkeling befonds sal lyk om hul hulpbronne in die toekoms toe te wys. As KI's wetlik as uitvinders erken word, kan dit nuwe studieareas en potensiële produkte oopmaak. vir maatskappye om te ontwikkel en te bemark."
professor Alexandra George in intellektuele eiendomsreg het onlangs in die joernaal Nature geskryf dat 'n uitspraak in die saak regspresedente kan betwis.
"Selfs as ons aanvaar dat 'n KI-stelsel die ware uitvinder is, is die eerste groot probleem eienaarskap. Hoe werk jy uit wie die eienaar is?" George geskryf het. "'n Eienaar moet 'n regspersoon wees, en 'n KI word nie as 'n regspersoon erken nie," sê sy.
Thaler het sy regstryd in howe regoor die wêreld geveg. Verlede jaar het die federale hof van Australië hom aan Thaler geskaar. "… Wie is die uitvinder?" het die hof geskryf. "En as 'n mens vereis word, wie? Die programmeerder? Die eienaar? Die operateur? Die afrigter? Die persoon wat insetdata verskaf het? Al die bogenoemde? Nie een van die bogenoemde nie? Na my mening kan dit in sommige gevalle wees nie een van die bogenoemde nie. In sommige gevalle is die beter ontleding… om te sê dat die stelsel self die uitvinder is. Dit sal die werklikheid weerspieël."
Uitvinding of nabootsing?
As die hof beslis dat KI wettiglik as 'n uitvinder gelys kan word, sal dit die weg baan vir rekenaars om patentbeskerming vir hul uitvindings te ontvang, het Davolio gesê. Dit kan beteken dat KI-entiteite hul innovasies kan besit en kommersialiseer, wat 'n beduidende finansiële aansporing bied vir maatskappye om nuwe en beter KI-tegnologie te ontwikkel.
"Boonop sal dit KI-entiteite ook die vermoë gee om ander te dagvaar vir skending van hul patente, wat 'n ander manier bied vir maatskappye om voordeel te trek uit hul KI-tegnologie," het hy bygevoeg.
Supervinnige KI kan uitvindings vinniger uitpomp as wat patenthowe kan byhou, het George gesê. "Dit kan ook die karakter van die uitvinding verander," het George in 'n artikel in The Conversation geskryf. "Onder goed-gevestigde patentbeginsels vind 'n 'vindingryke stap' plaas wanneer 'n uitvinding as 'nie-voor die hand liggend' beskou word vir 'n 'persoon wat in die kuns vaardig is'. Maar 'n KI-stelsel is dalk meer kundig en vaardig as enige persoon op die planeet."
Eiendomsreg is 'n deurslaggewende deel van intellektuele eiendomsreg, het George gesê. KI-uitvinders kan belegging in nuwe idees onderdruk, het sy bygevoeg.
"Nog 'n probleem met eienaarskap wanneer dit kom by KI-vervaardigde uitvindings is selfs al kan jy eienaarskap van die KI-uitvinder na 'n persoon oordra: is dit die oorspronklike sagteware-skrywer van die KI?" George gesê."Is dit 'n persoon wat die KI gekoop het en dit vir hul eie doeleindes opgelei het? Of is dit die mense wie se kopieregmateriaal in die KI ingevoer is om dit al daardie inligting te gee?"
