Sleutel wegneemetes
- Altyd-aan-skerms verskyn in al hoe meer slimtoestelle.
- Alhoewel dit nuttig is, het altyd-aan-skerms steeds 'n paar ooglopende kwessies wat aangespreek moet word, sê kenners.
- Bekommernisse oor batteryafvoer en skerminbrand is primêre redes waarom gebruikers dalk nie altyd-aan-skerms op hul toestelle wil gebruik nie.
Altyd-aan-skerms kan dit dalk makliker maak om die tyd na te gaan en kennisgewings te sien, maar kenners sê die voordele weeg nie swaarder as die koste nie.
Altyd-aan-skerms (wat soms bloot as AoD verwys word) het 'n aantal jare gelede op Android-toestelle begin verskyn. Sedert hul eerste insluiting by toestelle soos die Samsung Galaxy S7, het die skerms meer van 'n hoofstroomkenmerk geword, en maak selfs 'n verskyning in slimhorlosies soos die nuwe OnePlus Watch en die Apple Watch Series 5 en 6. Maar doen die voordele wat hierdie kenmerk bied swaarder weeg as die nadele? Kenners sê nee.
"Alhoewel die kenmerk voordelig kan wees op slimhorlosies, het dit na my mening nie veel praktiese nut op slimfone nie. Daar is opregte redes waarom gebruikers nie hierdie kenmerk sal gebruik nie," Peter Brown, 'n tegniese kenner met WindowsChimp, het aan Lifewire in 'n e-pos gesê.
The Battery Crisis
Batterylewe is 'n groot onderwerp van bespreking wanneer dit by slimfone en ander slimtoestelle kom. Die tyd wat 'n batterylading hou, speel nie net in hoe lank jy jou toestel tussen laaisessies kan gebruik nie, maar dit vertaal ook direk in hoeveel jaar daardie toestel kan hou sonder om 'n battery te verander.
As sodanig sê Brown dat baie gebruikers dalk die algehele koste van die battery in ag wil neem wanneer hulle besluit of AoD by hul lewenstyl pas.
"Dit verbruik voortdurend die battery," het hy vir ons gesê. "In hierdie vinnige en besige lewe wil niemand aanhou om hul foon te laai nie, so gebruikers sal beslis kenmerke en toepassings wil vermy wat hul foon se batterylewe sal beïnvloed."
Terwyl daar verskillende verslae was oor hoeveel batterykrag AoD van die toestel neem wat dit gebruik, is daar altyd 'n koste. Die werklike koste blyk direk gekoppel te wees aan die toestel wat jy gebruik, hoe jy dit gebruik, en selfs in watter soort omgewing jy dit gebruik.
Volgens 'n 2016-verslag deur TechSpot se Tim Schiesser, het die Galaxy S7 Edge tussen 0,59% en 0,65% van die batterylewe per uur gebruik. Dit is nie groot getalle nie, maar dit wissel ook na gelang van hoeveel jy jou foon gebruik, aangesien die aktiewe gebruik daarvan nie toelaat dat AoD inskakel nie.
As jy die toestel in 'n donker plek hou, soos 'n sak of sak, het Schiesser opgemerk dat die persentasie krag wat gebruik word baie minder is omdat die skerm eintlik afskakel soos dit bespeur dat dit nie nodig is nie.
As jy die tipe gebruiker is wat daarvan hou om jou toestel oop te hou, alhoewel soos 'n slimhorlosie op jou pols of 'n foon wat op jou lessenaar rus, kan jy hierdie persentasies sien groei. Verwerkers en ander interne komponente het sedert 2016 verbeter, maar baie gebruik steeds dieselfde basiese funksies wat Samsung se Galaxy S7 Edge gebruik het om batterykoste te verminder toe AoD geaktiveer is.
Die OnePlus Watch, wat pas die kenmerk in 'n opdatering ontvang het, het eintlik die beraamde batterylewe in die helfte gesny. In plaas van die 12 dae wat dit normaalweg voorhou, sê OnePlus dit sal net vyf of ses dae duur. Nie 'n groot probleem nie, aangesien die meeste ander slimhorlosies net een tot twee dae op 'n laai hou, maar tog iets om op te let as jy van plan is om AoD op daardie spesifieke horlosie te gebruik.
Alhoewel die kenmerk voordelig kan wees op slimhorlosies, het dit na my mening nie veel praktiese nut op slimfone nie.
Brandende afleiding
Die ander bekommernis wat met altyd-aan-skerms kom, is die kenmerk se algehele afleidende ontwerp. Omdat baie gebruikers daarvan hou om hul fone op hul lessenaars te hou of naby waar hulle dit kan sien, sê Brown, kan sommige mense dit afleidend vind om die nommers en selfs kennisgewings te sien wat voortdurend aan die voorkant van die foon sigbaar is.
Nog 'n algemene probleem is beeldinbrand. Die meeste AoD-stelsels is ontwerp om dit te help vermy deur die beeld om die skerm te laat beweeg. Rex Freiberger, 'n apparaatkenner en die HUB van GadgetReview, het egter gesê inbrand is steeds 'n probleem waaroor gebruikers bekommerd moet wees, veral op ouer skerms.
"Op die oomblik het [altyd-aan-skerms] 'n aansienlike koste in die vorm van batterygebruik en vertoondegradasie. Terwyl maatskappye die hoeveelheid batterykrag wat deur hierdie skerms gebruik word, verminder, is dit nie 'n onbeduidende hoeveelheid nie. En ouer LCD-skerms kan baie probleme hê met beelde wat daarin ingebrand word as gevolg van oorgebruik," het hy vir ons gesê.
