Sleutel wegneemetes
- Tencent het 'n gesigsherkenningstegnologie geskep om kinders te vang wat videospeletjies speel verby 'n aandklokreël wat deur die staat gemagtig is.
- Ouerbeheer sonder dat ouers oor kinders se skouers waak, is nie 'n nuwe ding nie.
- Kenners sê kwessies met reëls wat deur gesigsherkenning afgedwing word, sluit persoonlike privaatheid en akkuraatheid in.
Chinese speletjiemaatskappy Tencent gebruik gesigsherkenningstegnologie om 'n speletjie-aanklokreël op minderjariges af te dwing, en kenners sê 'n wêreld van tegnologie-afgedwing reëls is nie ver nie.
Gesigsherkenningsagteware is nie nuwe tegnologie nie, maar namate dit meer gevorderd word, het dit meer kontroversiële gebruike buiten om net ons slimfone te ontsluit. Dr. Vir Phoha, 'n professor by die Kollege vir Ingenieurswese en Rekenaarwetenskap aan die Universiteit van Syracuse, het gesê daar is baie kommer wanneer gesigsherkenning gebruik word om reëls af te dwing, maar dat een spesifiek uitstaan van die res.
“My grootste bekommernis is dat… private industrie 'n staatsinstrument word om wette toe te pas,” het Phoha oor die telefoon aan Lifewire gesê. "En dit is belangrik, want daar is dalk nie genoeg kontrole en teenwigte binne … private industrie om te verseker dat daar deursigtigheid is in hoe dinge intern gedoen word nie."
Ouerkontroles sonder die ouers
Tencent het gesê hy gebruik gesigsherkenningstegnologie om kinders te vang wat tot laat in die nag videospeletjies speel. China het in 2019 'n wetsontwerp goedgekeur wat 'n speletjie-aanklokreël op enigiemand onder 18 afdwing, en die tyd wat spandeer word om 'n speletjie te speel, beperk tot weeksdae en naweek-ure. Alhoewel die tegnologie dus indringend lyk, is dit geskep om die kwessie van kinders wat teen die aandklokreël gaan, op te los.
Volgens Digitale neigings skandeer die tegnologie, bekend as "Midnight Patrol", 'n persoon se gesig vanaf die rekenaarskerm om dit by 'n geregistreerde naam en gesig te pas en hou hul speeltyd dienooreenkomstig dop.
Selfs al sou sommige ouers 'n tweede oog op hul kinders verwelkom wat die reëls gehoorsaam, kan tegnologie werklik 'n ouer vervang?
“Ek dink daar is 'n konflik tussen ouerlike regte en ouerlike verpligtinge. En met dinge wat deur die staat opdrag gegee word, is ouers gewoonlik die beste beoordelaars,” het Phoha gesê.
Hoewel hierdie spesifieke tegnologie in China is, het die Federale Handelskommissie in 2015 'n verifieerbare ouerlike toestemmingsmetode goedgekeur wat entiteite toelaat om gesigsherkenningstegnologie te gebruik om ouerlike toestemming te verkry. Hierdie tegnologie is 'n bietjie anders deurdat dit daarop gerig is om ouers se gesigte te skandeer voordat kinders toegang tot sekere inhoud het om te verseker dat 'n ouer daartoe instem. Phoha het egter gesê dat 'n kamera in jou huis wat dinge monitor, jou oopmaak vir moontlike probleme.
“As 'n kamera in die huis toegelaat word, soos 'n derde party wat toegang tot my huis toelaat, wanneer my kind speel, dink ek dit is 'n groot, groot kwessie,” het hy gesê.
Probleme met gesigsherkenning-afdwingbare reëls
Afgesien van die etiese kwessies van staatsgeordende reëls of die oorname van 'n ouer se rol, het Phoha gesê met gesigsherkenning is daar altyd probleme met akkuraatheid.
“[Gesigsherkenning] kan baie maklik bedrieg word, spesifiek as dit voor 'n rekenaar is en op afstand gedoen word soos Tencent s'n is,” het hy gesê.
As dit staatsmandaat is, en as dit dwingend is of strafmaatreëls tot gevolg het, dan is ek nie baie gemaklik daarmee nie.”
As gesigsherkenning 'n meer algemeen aanvaarde manier word om reëls af te dwing, kan dit mense van kleur aansienlik raak as gevolg van die tegnologie se inherente rassevooroordeel. Talle studies het getoon dat gesigsherkenning mense verkeerd kan identifiseer, veral dié van kleur.
Deur die toepassingfoto's van hoër geh alte te gebruik, is vals-positiewe koerse die hoogste in Wes- en Oos-Afrika en Oos-Asiatiese mense, en die laagste in Oos-Europese individue. Hierdie effek is oor die algemeen groot, met 'n faktor van 100 meer vals positiewes tussen lande,” lui deel van 'n 2019-studie deur die NIST in gesigsherkenningsdemografie.
Phoha het bygevoeg dat gesigsherkenning in wetenskaplike navorsing veel meer as net gelaatstrekke kan bepaal, insluitend om iemand se hartklop op te spoor en te identifiseer of iemand 'n sekere siekte het.
Gesigsherkenningstegnologie kan ook jou emosies bespeur. Amazon se gesigsherkenningsagteware, bekend as Rekignition, kan byvoorbeeld emosie op mense se gesigte bespeur, insluitend vrees.
Phoha het gesê dat ons met hierdie tipe tegnologie nader aan 'n wêreld van gesigsherkenning/toesig-afdwingbare reëls kom. Hy het bygevoeg dat ons veral versigtig moet wees vir 'n staatsmandaat-reëlstelsel vir gesigherkenning.
“Wanneer ek by 'n foon wil aanmeld en gesigstawing gebruik, kan ek dit volgens my eie goeddunke doen – dit is my keuse, en ek kan dit gebruik soos ek dit wil hê,” het hy gesê. “Maar as dit’n staatsmandaat is, en as dit dwingend is of strafmaatreëls tot gevolg het, dan is ek nie baie gemaklik daarmee nie.”
