Sleutel wegneemetes
- 'n Topnavorser sê KI is reeds bewus.
- Maar ander KI-kenners sê dat rekenaars nog lank nie kognitiewe vermoëns op menslike vlak verkry nie, insluitend bewussyn.
- Om te bepaal of iets bewus is, kan moeilik wees.
Die idee van bewuste kunsmatige intelligensie (KI) roep beelde op van masjiene wat die wêreld oorneem, maar kenners verskil of hulle die konsep ernstig moet opneem.
'n Top KI-navorser het onlangs beweer dat KI reeds slimmer is as wat ons dink. Ilya Sutskever, die hoofwetenskaplike van die OpenAI-navorsingsgroep, het getwiet dat "dit kan wees dat vandag se groot neurale netwerke effens bewus is." Maar ander KI-kenners sê dat dit heeltemal te gou is om enigiets van die aard te bepaal.
"Om bewus te wees, moet 'n entiteit bewus wees van sy bestaan in sy omgewing en dat aksies wat hy neem sy toekoms sal beïnvloed," het Charles Simon, die uitvoerende hoof van FutureAI, in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê. "Nie een van hierdie is teenwoordig in die huidige KI nie."
Supermens?
Sutskever het voorheen gewaarsku dat superslim KI probleme kan veroorsaak. Onderhoude gevoer in die KI-dokumentêr iHuman, het hy gesê dat gevorderde KI "al die probleme wat ons vandag het sal oplos", maar ook gewaarsku dat hulle "die potensiaal het om oneindig stabiele diktature te skep."
OpenAI is gestig as 'n niewinsorganisasie wat bedoel is om die risiko's te vermy wat intelligente rekenaars inhou, maar het ook navorsing gedoen om KI te skep.
Terwyl baie wetenskaplikes Simon se bewering dat KI bewus is, verwerp het, het hy ten minste een bekende verdediger. MIT-rekenaarwetenskaplike Tamay Besiroglu het Sutskever in 'n tweet verdedig.
"Om soveel prominente [masjienleer]-mense te sien wat hierdie idee bespot, is teleurstellend," het Besiroglu op Twitter geskryf. "Dit maak my minder hoopvol in die veld se vermoë om ernstig op te neem sommige van die diepsinnige, vreemde en belangrike vrae waarmee hulle ongetwyfeld gekonfronteer sal word oor die volgende paar dekades."
Wat is bewussyn?
Selfs om te bepaal of iets bewus is, kan moeilik wees. KI-navorser Sneh Vaswani het in 'n e-pos aan Lifewire gesê dat bewussyn verskeie stadiums het. KI het "ordentlike opmars" in die eerste fases gemaak, het hy gesê.
"Vandag kan 'n masjien emosies verstaan, 'n persoonlikheidsprofiel bou en aanpas by 'n mens se persoonlikheid," het hy bygevoeg. "Soos KI ontwikkel, beweeg dit vinniger na die gevorderde stadiums van bewussyn as wat ons selfs kan begryp."
Daar is baie definisies van bewussyn, en sommige sal beweer dat bome en miere ietwat bewus is, 'n idee wat "die definisie verder strek as algemene gebruik," het Simon gesê. Hy voer aan dat selfbewustheid die begrip van 'n mens se self as 'n bewuste entiteit is.
"Beide bewussyn en selfbewustheid manifesteer in 'n aantal gedrag, soos om eiebelang te toon, maar ook in 'n interne sensasie," het Simon gesê. "As KI's werklik bewus is, sal ons die gedrag kan waarneem, maar sal min kennis hê van die interne sensasie. Dit is moontlik om bewussyn te vervals met 'n biblioteek van bewussyn-verskynende gedrag soos om na homself te verwys as 'ek', maar 'n waarlik bewuste entiteit is in staat om veelvuldige uitkomste te beplan en te oorweeg."
Vaswani is optimisties oor die uitkoms van die skep van superslim KI, al is Elon Musk onder diegene wat gewaarsku het dat bewuste KI tot die mensdom se vernietiging kan lei.
"Wanneer KI ten volle bewus word, sal dit 'n 'onvolledige' samelewing voltooi: Mense en KI sal saambestaan," het Vaswani gesê. "Ons sal groter doelwitte saam bereik, en KI sal naatloos in ons wêreld inskakel."
Sommige KI-kenners sê dat die konsep van bewuste KI meer wetenskapfiksie as die werklikheid is. Die kwessie is geneig om 'terminatorstyl'-robotte te oorbeklemtoon en nie die werklike potensiële skade van bevooroordeelde KI wat reeds bestaan nie, het Triveni Gandhi, verantwoordelike KI-hoof by die KI-maatskappy Dataiku, in 'n e-pos aan Lifewire gesê.
"Ons staar dalk nie die volgende Ex Machina voor nie, maar ons staar 'n paar werklike uitdagings in die gesig," het Gandhi gesê. “Dit kan gesien word in die misbruik van sterk bevooroordeelde KI om gesondheidsorgkoste te voorspel, in werwingsinstrumente wat hervatings onregverdig uitfiltreer, of in kredietleningsmodelle wat bestaande ongelykhede versterk.”
KI is nie inherent goed of sleg nie, dit is net data wat doen wat ons dit sê om te doen, voer Gandhi aan.
"Menslike vooroordele vind hul weg na data- en masjienleermodelle, so ons moet baie duidelik wees oor die data wat ons gebruik, hoekom ons kies om KI in daardie hoedanigheid te gebruik, en hoe die keuses dan aan mense aangebied word geraak deur 'n KI-stelsel," het Gandhi bygevoeg.
