Sleutel wegneemetes
- Twitter werk aan 'n redigeerknoppie vir twiets.
- Dit lyk waarskynlik dat daar 'n tydsbeperking vir wysigings sal wees.
- Veiligheidsmaatreëls is nodig om die integriteit van openbare diskoers te beskerm.
Binnekort sal jy jou tweets kan redigeer om daardie verleentheid tikfout te verwyder - of dit iets heeltemal anders te laat sê.
Twitter werk-uiteindelik aan 'n redigeerknoppie vir twiets. In 'n draad oor-waar anders?-het die maatskappy aangekondig dat dit gebruikers sal toelaat om foute reg te maak nadat hulle gepubliseer is. Tans is die enigste manier om 'n twiet reg te stel om dit uit te vee en dan 'n nuwe een te publiseer, wat konteks verwyder en dit skei van antwoorde op die oorspronklike. So om 'n twiet in plek te kan redigeer, klink na 'n wonderlike idee - solank dit goed gedoen is.
"Die wysig-knoppie sal gebruikers toelaat om verleentheid tikfoute en grammatikale foute reg te stel. Maar dit kan ook gebruik word om die toon of betekenis van 'n twiet te verander nadat dit reeds deur ander gelees en geïnterpreteer is. Alhoewel dit moontlik kan wees gesien as 'n positiewe ontwikkeling, is sommige bekommerd dat dit aanleiding sal gee tot 'vals nuus' en dit moeilik sal maak om die inligting wat op Twitter verskyn te vertrou, "het sosiale media-kenner en beïnvloeder-afrigter Chris Grayson per e-pos aan Lifewire gesê.
Fancy redigering
Ondanks die amptelike aankondiging, is daar geen tydlyn vir Twitter se wysigknoppie nie. Twitter se hoof van verbruikersproduk, Jay Sullivan, sê dat dit "in die komende maande" sal begin toets via Twitter Blue Labs en terugvoer soek oor hoe dit presies werk.
Om twiets vir tikfoute en dies meer te wysig is duidelik 'n nie-probleem, maar sodra jy 'n wysig-knoppie byvoeg, verander jy die publieke rekord. As 'n twiet baie aandag kry, negatief of positief, sal dit vir die skrywer moontlik wees om die oorspronklike teks te wysig om die betekenis daarvan te verander.
Sonder dinge soos tydsbeperkings, kontroles en deursigtigheid oor wat geredigeer is, kan Edit misbruik word om die rekord van die publieke gesprek te verander.
Iemand kan dus 'n foto van bababokkies in slaapklere twiet en dan 'n politieke boodskap inruil nadat daardie lieflike bokkies genoeg retweets en positiewe antwoorde gekry het. Hierdie voorbeeld klink dalk belaglik, maar dit wys die smeebaarheid van waarheid wat moontlik is wanneer jy jou boodskap kan wysig.
Die Boodskap
Een antwoord, wat blykbaar op Twitter se agenda is, is om tydsbeperking te wysig. Vyf minute sal jou genoeg tyd gee om tikfoute en gebroke skakels reg te stel of om daardie woede-twiet te heroorweeg wat jy waarskynlik nie moes gepubliseer het nie, maar dit sal nie mense toelaat om hul twiets te verander nadat hulle die openbare diskoers betree het nie.
"Sonder dinge soos tydsbeperkings, kontroles en deursigtigheid oor wat geredigeer is, kan Edit misbruik word om die rekord van die openbare gesprek te verander," sê Sullivan op Twitter. "Die beskerming van die integriteit van daardie openbare gesprek is ons topprioriteit wanneer ons hierdie werk benader."
"Die rekord van die publieke gesprek" is die belangrike deel hier. Twitter is nie net vir bababok-gifs nie. Donald Trump se hele presidensiële regime is op Twitter ingestel. Alle wysigings moet waarskynlik deursigtig gemaak word. 'n Tweet kan dalk 'n kenteken hê om te wys dat dit geredigeer is, net soos op baie internetforumplasings. Deur daardie kenteken te klik, kan die weergawegeskiedenis van daardie twiet wys, sodat joernaliste en ander feitekontroleerders maklik by die waarheid kan uitkom.
Of gebruikers met 'n blou regmerkie sal nie hul twiets kan wysig nie. As 'n geverifieerde blou-merk Twitter-gebruiker beskou jy jouself reeds as 'n openbare figuur, so ons kan redeneer dat jy dus 'n groter verantwoordelikheid het.
snitrekord
Daardie probleme is vir Twitter om uit te werk, maar dit het nie 'n goeie rekord met hierdie soort ding nie. Net hierdie week het Twitter verander hoe dit geskrap tweets hanteer. Voorheen, as 'n twiet in 'n ander webwerf ingebed was, sou daardie ingebedde weergawe voortduur, selfs wanneer die oorspronklike uitgevee is.
Hierdie week het Twitter dit verander sodat daardie ingebedde twiets as leë blokkies verskyn as die oorspronklike uitgevee is. Hoe sal inbeddings hanteer word wanneer tweets redigeerbaar is? Sal inbeddings die oorspronklike wys? Sal hulle ook as geredigeer gemerk word?
Dis 'n ingewikkelde kwessie. Aan die een kant moet individue foute of twiets kan uitvee wat persoonlike inligting bevat of enigiets wat hulle geplaas het. Aan die ander kant, wanneer Twitter deur politici gebruik word of twiets as bewyse teen misdade gebruik kan word, moet dit nie bewaar word nie? En as dit bewaar word, moet hulle publiek bly?
Twitter moet dit regmaak. Miskien is die antwoord om dinge te hou soos dit is. Per slot van rekening, wat is die vreemde tikfout as dit teen die alternatiewe opgeweeg word?
