Sleutel wegneemetes
- Apple se verlaging in pryse vir klein ontwikkelaars word gesien as 'n slim sakeplan, maar vererger antitrust-eise van groter ontwikkelaars.
- Die mees verdoemende antitrust-eis, selfvoorkeur, is nie deur Apple aangespreek nie en kan dit ongedaan gemaak word te midde van prysverlagings.
- Druk neem steeds toe teen Apple deur groot maatskappye en groeiende sentiment teen Big Tech kan probleme op die pad veroorsaak.
Apple se stap om pryse te verlaag, word deur sommige kenners beskou as 'n poging om monopoliebeskuldigings te vermy, maar ander sê dit is meer waarskynlik eenvoudige sakemaneuver.
Apple se stap om sy kommissiekoers van 30% tot 15% vir ontwikkelaars met $1 miljoen of minder in jaarlikse inkomste te verlaag, is onder skoot gekom van groter ontwikkelaars. Hierdie ontwikkelaars sien die stap as 'n poging om mededinging te smoor deur gesig te red, aangesien die maatskappy steeds 'n 30%-kommissie van die grootste ontwikkelaars in die App Store neem.
“Dit sou iets wees om te vier as dit nie 'n berekende stap deur Apple was om programskeppers te verdeel en hul monopolie op winkels en betalings te behou, wat weer die belofte verbreek om alle ontwikkelaars gelyk te behandel nie,” het Tim Sweeney, uitvoerende hoof van Epic Games, gesê. in 'n verklaring. "Deur spesiale 15%-voorwaardes te gee aan uitgesoekte rowerbaronne soos Amazon, en nou ook aan klein Indies, hoop Apple om genoeg kritici te verwyder dat hulle met hul blokkade op mededinging kan wegkom."
Sweeney was nie alleen in sy kritiek op Apple se stap om pryse vir uitgesoekte ontwikkelaars te verlaag nie. Bestuurders by ander groot maatskappye wat die Coalition for App Fairness uitmaak, het ook 'n paar keusewoorde vir die Silicon Valley-korporasie gehad. Dit is naamlik 'n verwerping van sy besluit om in verskillende sektore soos die televisie en musiekstroming (App TV+ en Apple Music) te speel, terwyl hy die vermoë het om pryse vir sy kompetisie vas te stel en 'n bykomende verlaging te neem sou hulle te groot word en verby die $1 groei miljoen inkomstedrempel.
Effekt op Antitrust-eise
Regskenners stel voor dat monopolie-eise weinig meer as wit geraas is, aangesien die maatskappy se prysbesluite geen invloed het op beskuldigings teen mededinging nie. In plaas daarvan is dit weinig meer as 'n eenvoudige besigheidsskuif wat waarskynlik ander appwinkel-mededingers soos Google en Microsoft wil ondermyn.
“Normaalweg gryp antitrustregulering nie in in 'n firma se interne prysgedrag nie. Dit is ook moeilik vir reguleerders om te besluit wat billike pryse is, so ek dink hierdie app-ontwikkelaars het 'n relatief swak antitrustsaak,” Angela Huyue Zhang, direkteur van die Sentrum vir Chinese Reg en skrywer van die nuwe boek Chinese Antitrust Exceptionalism: How The Rise of China Challenges Global Regulation, het in 'n e-posonderhoud gesê."Apple se besluit om sy pryse vir die ontwikkelaars te verlaag, het meer te doen met mededinging van ander platforms eerder as antitrust kommer."
Google, sy grootste mededinger vir mobiele toepassings, kom agter met byna die helfte van die jaarlikse inkomste van Apple se App Store. Saam is die twee verantwoordelik vir byna 100% van die verkope van mobiele toepassings wêreldwyd. Die derde grootste, Windows Apps, registreer nie eens op die lys nie. Monopoliebeskuldigings teen Apple skiet steeds te kort, maar kommer oor sy vermoë om die mobiele toepassingbedryf te oorheers, duur voort. Leen 'n lug van legitimiteit aan die andersins verslete antitrustbeskuldigings.
Die Huis Subkomitee oor Antitrust, Kommersiële en Administratiewe Reg het bevind dat Apple nominaal die mededingende aard van die mark skend. "Apple se monopoliemag oor sagtewareverspreiding na iOS-toestelle het tot skade vir mededingers en mededinging gelei, geh alte en innovasie onder toepassingsontwikkelaars verminder, en pryse verhoog en keuses vir verbruikers verminder," het die subkomitee in 'n verklaring geskryf waarin die federale regering aanbeveel word om sy antitrust op te knap. wette.
Meer besigheid as monopolie?
Daar was 'n groeiende kommer oor hierdie tipe gedrag in antitrust. Dit word selfvoorkeur genoem, en dit is waar antitrust-klagtes teen Apple die sterkste is.
“Dit is ook moontlik om te argumenteer dat, watter koers Apple ook al aan klein ontwikkelaars bied as Apple voortgaan om voorkeurtoegang tot sy eie toepassings soos Apple Music te gee terwyl 'n hoë kommissie aan sekere mededingende toepassings gehef word, dit steeds teen -mededingende gedrag onder die omstrede 'selfvoorkeur'-teorie,” het Renato Nazzini, 'n regsprofessor en adviseur van die International Competition Network, in 'n e-posonderhoud met Lifewire gesê.
Die selfvoorkeur-antitrustteorie in die wêreld van tegnologie is gebaseer op 'n huidige saak wat deur die EU-howe gebaan het, waar Google sy posisie as die voorste soekenjin gebruik het om sy nuwe inkopievertikaal te bevoordeel. Wanneer verbruikers Google sal gebruik om te soek na items om te koop, sal die topresultate hulle na Google Shopping lei, in teenstelling met die meer gewilde afsetpunte wat die algoritme gewoonlik sou genereer.
Die konsep van selfvoorkeur is nie nuut in die regswêreld nie, maar namate tegnologiekonglomerate aanhou groei en in ander bedrywe invloei, is die vermoë tot selfvoorkeur bykomende ondersoek.
Dit is onwaarskynlik dat 'n definitiewe antwoord op die vraag of Apple deelneem aan monopolistiese gedrag afgehandel sal word as die lone van litigasie. Met toenemende druk van regeringsamptenare en 'n versuurde verhouding met groot tegnologie-ontwikkelaars, bly die moontlikheid vir Apple om deur middel van antitrustskendings te ontrafel moontlik in 'n politieke klimaat wat teen Big Tech gevorder is.
