Die uitwerking van luidsprekerkabels op luidsprekerwerkverrigting kan gemeet word en kan wys dat die verandering van luidsprekerkabels hoorbare effekte op die klank van 'n stelsel kan hê.
Gebruik metings om die kabelkontroversie op te klaar
'n Voorbeeldtoetsmetode het 'n Clio 10 FW-klankontleder en MIC-01-meetmikrofoon gebruik om die reaksie van 'n Revel Performa3 F206-luidspreker in die kamer te meet. Die meting in die kamer was nodig om te verseker dat daar geen noemenswaardige omgewingsgeraas sou wees nie. Ja, die in-kamer meting toon baie effekte van die kamer akoestiek, maar dit het nie saak gemaak nie, want hier, aangesien ons net soek na die verskil in die gemete resultaat toe ons kabels verander het.
En, net om die teorie hieragter op te som: 'n Luidspreker se drywers en oorkruiskomponente dien as 'n komplekse elektriese filter wat ingestel is om die luidspreker die gewenste klank te gee. Deur weerstand by te voeg, in die vorm van 'n meer resistiewe luidsprekerkabel, sal die frekwensies waarteen die filter werk, verander en sodoende die frekwensierespons van die luidspreker verander. As die kabel aansienlik meer induktansie of kapasitansie by die filter voeg, kan dit ook die klank beïnvloed.
Toets 1: AudioQuest vs. QED vs. 12-Gauge
In hierdie toetse het ons die uitwerking van verskillende hoë-end kabels in 10- tot 12-voet lengtes gemeet en dit vergelyk met die meting met generiese 12-maat luidsprekerkabel. Omdat die afmetings in die meeste gevalle so soortgelyk was, sal ons dit drie op 'n slag hier aanbied, met twee hoë-end kabels teenoor die generiese kabel.
Die grafiek hier toon die generiese kabel (blou spoor), AudioQuest Type 4-kabel (rooi spoor) en QED Silver Anniversary-kabel (groen spoor). Soos u kan sien, is die verskille meestal uiters klein. Trouens, die meeste afwykings is binne die normale, geringe meting-tot-meting verskille wat jy kry wanneer metings van oudio-omskakelaars gedoen word as gevolg van spoorhoeveelhede geraas, termiese fluktuasies in die drywers, ens.
Daar is 'n klein verskil onder 35 Hz; die hoër-end kabels produseer eintlik minder bas uitset van die luidspreker onder 35 Hz, hoewel die verskil is in die orde van -0.2 dB. Dit is hoogs onwaarskynlik dat dit hoorbaar sal wees, weens die oor se relatiewe onsensitiwiteit in hierdie reeks; tot die feit dat meeste musiek nie veel inhoud in hierdie reeks het nie (ter vergelyking, die laagste noot op standaard baskitaar en regop basse is 41 Hz); en omdat slegs groot toringluidsprekers baie uitset onder 30 Hz het. (Ja, jy kan 'n subwoofer byvoeg om so laag te wees, maar byna almal is selfaangedrewe en sal dus nie deur die luidsprekerkabel geraak word nie.) Jy sal 'n groter verskil in basrespons hoor deur jou kop te beweeg 1 voet in enige rigting.
Ons het nie kans gekry om die elektriese eienskappe van die AudioQuest-kabel te meet nie (die ou het dit skielik nodig gehad), maar ons het die weerstand en kapasitansie van die QED en generiese kabels gemeet. (Die induktansie van die kabels was te laag vir my Clio 10 FW om te meet.)
Generiese 12-meter
Weerstand: 0,0057 Ω per voetKapasitansie: 0,023 nF per voet
QED Silwer Herdenking
Weerstand: 0,0085 Ω per voetKapasitansie: 0,014 nF per voet
Toets 2: Shunyata vs. High-End Prototipe vs. 12-Gauge
Hierdie volgende rondte het baie hoër-end-kabel na vore gebring: 'n 1,25-duim-dik Shunyata Research Etron Anaconda en 'n 0,88-duim-dik prototipe-kabel wat ontwikkel word vir 'n hoë-end klankmaatskappy. Albei lyk dikker omdat hulle geweefde buise gebruik om die interne drade te bedek, maar steeds is hulle swaar en duur. Die Shunyata Reserach-kabel kos sowat $5 000 per paar.
Die grafiek hier toon die generiese kabel (blou spoor), die Shunyata Research-kabel (rooi spoor) en die naamlose prototipe hoë-end kabel (groen spoor). Hier is die elektriese afmetings:
Shunyata Research Etron Anaconda
Weerstand: 0,0020 Ω per voetKapasitansie: 0,020 nF per voet
High-End Prototype
Weerstand: 0,0031 Ω per voetKapasitansie: 0,038 nF per voet
Hier begin ons 'n paar verskille sien, veral bo ongeveer 2 kHz. Kom ons zoem in vir 'n nader kyk …
Toets 2: Zoemaansig
Deur die grootte (dB) skaal uit te brei en die bandwydte te beperk, kan ons sien dat hierdie groter, vetter kabels wel 'n meetbare verskil in die luidspreker se reaksie lewer. Die F206 is 'n 8-ohm-luidspreker; die grootte van hierdie verskil sal toeneem met 'n 4-ohm luidspreker.
Dit is nie veel van 'n verskil nie - tipies 'n hupstoot van +0.20 dB met die Shunyata, +0.19 dB met die prototipe - maar dit dek 'n reeks van meer as drie oktawe. Met 'n 4-ohm-luidspreker moet die syfers dubbel wees, dus +0.40 dB vir die Shunyata, +0.38 dB vir die prototipe.
Volgens die navorsing wat in die oorspronklike artikel aangehaal is, kan lae-Q (hoë bandwydte) resonansies van 0.3 dB grootte hoorbaar wees. Deur dus van 'n generiese kabel of 'n kleiner-gauge hoë-end kabel na een van hierdie groter kabels oor te skakel, is dit absoluut, beslis moontlik dat 'n verskil gehoor kan word.
Wat beteken daardie verskil? Dit hang van die individu af. Jy sal dit dalk of dalk nie eers agterkom nie, en dit sal subtiel wees om die minste te sê. Ons kan nie spekuleer of dit die klank van die luidspreker sal verbeter of afbreek nie; dit sou die diskant verhef, en met sommige sprekers sou dit goed wees en ander sou dit sleg wees. Let daarop dat tipiese absorberende kamerakoestiese behandelings 'n groter gemete effek sal hê.
Toets 3: Faseverskuiwing
Uit pure nuuskierigheid het ons ook 'n vergelyking gedoen van die mate van faseverskuiwing wat deur die kabels veroorsaak word, met die generiese kabel in blou, die Audioquest in rooi, die prototipe in groen, die QED in oranje en die Shunyata in pers. Soos u hierbo kan sien, is daar geen waarneembare faseverskuiwing nie, behalwe by baie lae frekwensies. Ons begin om die effekte onder 40 Hz te sien, en hulle word meer sigbaar teen ongeveer 20 Hz.
Soos voorheen genoem, sal hierdie effekte waarskynlik nie vir die meeste mense baie hoorbaar wees nie, want die meeste musiek het nie veel inhoud teen sulke lae frekwensies nie, en die meeste luidsprekers het nie baie uitset tussen 30 Hz nie. Tog kan ons nie met sekerheid sê dat hierdie effekte hoorbaar sal wees nie.
Maak luidsprekerkabels dan 'n verskil?
Wat hierdie toetse wys, is dat die mense wat daarop aandring dat jy onmoontlik 'n verskil tussen twee verskillende luidsprekerkabels met 'n redelike dikte kan hoor, verkeerd is. Dit is moontlik om 'n verskil te hoor deur kabels om te skakel.
Nou, wat sou daardie verskil vir jou beteken? Dit sal beslis subtiel wees. Soos die blinde vergelyking van generiese luidsprekerkabels wat ons by The Wirecutter gedoen het, getoon het, selfs in die gevalle waar luisteraars 'n verskil tussen kabels kan hoor, kan die wenslikheid van daardie verskil verander na gelang van die luidspreker wat jy gebruik.
Uit hierdie weliswaar beperkte toetse, lyk dit of die groot verskille in luidsprekerkabelprestasie hoofsaaklik te wyte is aan die hoeveelheid weerstand in 'n kabel. Die grootste verskille wat gemeet is, was met die twee kabels wat aansienlik laer weerstand as die ander gehad het.
So ja, luidsprekerkabels kan die klank van 'n stelsel verander. Nie met baie nie. Maar hulle kan beslis die klank verander.
