Sleutel wegneemetes
- Moenie bekommerd wees oor KI wat ontwikkel en die wêreld oorneem nie, sê sommige kenners.
- Maar 'n voormalige Google-bestuurder het gesê dat KI menslike intelligensie sal verbysteek.
- Die werklike gevaar van KI is sy vermoë om mense te verdeel, volgens een ontleder.
Kom kunsmatige intelligensie (KI) om ons te oorwin?
Voormalige Google-uitvoerende beampte, Mo Gawdat, het in 'n onlangse onderhoud gesê dat KI binnekort menslike intelligensie sal verbysteek, met ernstige gevolge vir ons beskawing. As bewys beweer Gawdat dat hy gesien het hoe 'n robotarm wat hy beskou het as 'n tergende gebaar vir KI-navorsers gemaak het. Maar sommige kenners smeek om te verskil.
"KI is jammerlik onvoldoende in baie domeine en maak baie staat op groot data en menslike toesig om sy sagtewaremodelle aan te wakker," het Sean O'Brien, 'n besoekende genoot by die inligtingsgemeenskapprojek by Yale Law School, aan Lifewire gesê. 'n e-posonderhoud.
Slimmer as wie?
Gawdat sluit aan by 'n lang reeks doemprofete wat waarsku teen 'n naderende KI-apokalips. Elon Musk, byvoorbeeld, beweer dat KI eendag die mensdom kan oorwin.
"Robotte sal alles beter as ons kan doen," het Musk tydens 'n toespraak gesê. "Ek het blootstelling aan die nuutste KI, en ek dink mense moet regtig bekommerd wees daaroor."
AI-ontwikkelaars by Google X, het Gawdat in die onderhoud beweer, het geskrik toe hulle robotarms bou wat 'n bal kon vind en optel. Skielik het hy gesê dat een arm die bal gegryp het en dit gelyk het of hy dit na die navorsers vashou in 'n gebaar wat vir hom gelyk het of dit pronk.
…ons moet ook aanvaar dat die ontwikkelaar(s) van KI volle gesag oor die skepping daarvan gegee word sonder enige kontrole en balans en 'n ingeboude 'doodmaak'-skakelaar of faalveilige meganisme.
"En ek het skielik besef dit is regtig skrikwekkend," het Gawdat gesê. "Dit het my heeltemal gevries."
Enter the Singularity
Gawdat, en ander wat bekommerd is oor toekomstige KI, praat oor die konsep van "die singulariteit", wat die oomblik sal merk wanneer kunsmatige intelligensie slimmer as mense word.
"Die ontwikkeling van volle kunsmatige intelligensie kan die einde van die menslike ras beteken," het die fisikus Stephen Hawking eenkeer beroemd aan die BBC gesê. "Dit sou op sy eie opstyg en homself teen 'n toenemende tempo herontwerp. Mense, wat beperk word deur stadige biologiese evolusie, kon nie meeding nie en sou vervang word."
Maar O'Brien noem die singulariteit "'n fantasie wat staatmaak op fundamentele misverstande oor die aard van liggaam en gees, sowel as 'n verkeerde lees van die skryfwerk van vroeë pioniers in rekenaars soos Alan Turing."
Kunsmatige intelligensie is nie naastenby daaraan om menslike intelligensie te pas nie, het O'Brien gesê.
KI-ontleder Lian Jye Su stem saam dat KI nie met menslike intelligensie kan ooreenstem nie, hoewel hy minder optimisties is oor wanneer dit kan gebeur.
"Die meeste, indien nie almal nie, KI is deesdae steeds op 'n enkele taak gefokus," het hy in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê.
"Daarom is die skatting dat ons een of twee nuwe generasies hardeware en sagteware sal benodig voordat tegnologiese singulariteit binne bereik is. Selfs wanneer die tegnologie volwasse is, moet ons ook aanvaar dat die ontwikkelaar(s) van KI kry volledige gesag oor die skepping daarvan sonder enige kontrole en balans en 'n ingeboude 'dood'-skakelaar of faalveilige meganisme."
Ware bekommernisse oor KI
Die werklike gevaar van KI is sy vermoë om mense te verdeel, het Su gesê. KI is reeds gebruik om diskriminasie aan te wakker en haat te versprei deur middel van vervalste video's, het hy opgemerk.
En, het Su gesê, KI het "reuse van sosiale media gehelp om eggokamers te skep deur gepersonaliseerde aanbevelingenjins, en buitelandse magte verander politieke landskappe en polariseer samelewings deur hoogs doeltreffende geteikende advertensies."
Net omdat KI dalk 'n swak en misleide model van menslike kognisie is, beteken dit nie dat dit nie gevaarlik is nie of dat dit nie mense in baie gebiede kan nader of oortref nie, het O'Brien gesê.
"'n Sakrekenaar is beter en vinniger in rekenkunde as wat 'n mens ooit sal wees, net soos masjiene baie sterker as mense kan wees en 'vlieg' of 'swem'," het hy bygevoeg.
Hoe KI mense affekteer, hang af van hoe ons dit gebruik, het O'Brien gesê. Robotarbeid kan byvoorbeeld mense help deur mense vry te maak vir kreatiewe werk of om hulle in armoede te dwing.
"Net so is ons nou deeglik bewus van die gevare van KI en sy inherente vooroordele, wat oor die digitale landskap misbruik word om mense van kleur en gemarginaliseerde bevolkings te onderdruk," het hy bygevoeg.
