Sleutel wegneemetes
- Twitter se nuwe reëls verbied foto's wat sonder die onderwerp se toestemming gepubliseer word.
- Straatfotograwe is bekommerd dat hulle nie hul werk sal kan publiseer nie.
- Fotograwe het elke ander plek op die internet om te publiseer.
Fotograwe is bekommerd dat Twitter se nuwe beeld-toestemmingsreëls hul kuns sal verknoei.
Twitter vereis nou toestemming van die onderwerpe van foto's en video's wat op sy netwerk gepubliseer is. Daar is 'n paar implementeringskwessies, maar die bedoeling is goed. Fotograwe, veral straatfotograwe wie se brood en botter openhartige skote van vreemdelinge is, is egter nie gelukkig nie. Sou fotograwe soos Helen Levitt, Gerald Cyrus of Vivian Maier wees as hulle toestemming moes kry van elke persoon wat hulle afgeneem het?
"Ek kan sien hoekom straatfotograwe gefrustreerd sou wees oor Twitter se nuwe beeld-toestemming-reëls," het die joernalis Nikki Attkisson per e-pos aan Lifewire gesê. "Ek sal ook gefrustreerd wees, want dit is maklik om te sien hoe dit uitdrukking beperk. Ek voel opreg vir hulle as 'n mede-verskaffer van inligting."
Chilling Effect
Twitter sê die opdatering sal "die misbruik van media om die identiteite van privaat individue te teister, te intimideer en te openbaar." In ons wêreld het almal 'n kamera, en dit is maklik om 'n foto van enigiemand aanlyn te plaas, en hulle sal nie eers weet jy het dit gedoen nie.
"Almal op my foto's is al hoe meer self ook fotograwe. Daar is geen verwagting van privaatheid in die publieke ryk nie; dit is letterlik wat publiek is. Ek sien nie regtig so 'n groot verskil tussen 'n foto in 'n galery en dieselfde foto aanlyn nie," skryf die Engelse straatfotograaf Nick Turpin op Twitter.
Dit sal goeie nuus wees, maar Twitter benodig eintlik niemand se toestemming nie. Of eerder, dit aanvaar dat toestemming gegee is totdat 'n individu kla en vra dat die beeld(e) verwyder word. In die praktyk kan dit dus min verskil maak.
Gaan elders
Twitter is ook net een manier om beelde te publiseer. Facebook se Instagram het geen moeite om mense toe te laat om foto's te plaas van enigiemand waarvan hulle hou nie, en enige fotograaf kan ook hul eie webwerf gebruik, boeke publiseer of in galerye uitstal. Plus, hoeveel straatfotograwe is daar regtig?
"Persoonlik dink ek Twitter het hierdie een reg," sê Attkisson. "Die realiteit is dat straatfotograwe net 'n klein fraksie van sosialemediagebruikers is."
Twitter kan op sy platform doen wat hy wil, maar die wetlike regte van fotograwe is interessant en die moeite werd om te kyk.
"Hierdie Twitter-reël is 'n te wye interpretasie van 'reg op privaatheid' wat geen presedent onder die wet het nie," het prokureur David Reischer per e-pos aan Lifewire gesê. "Die wet het nog altyd geag dat die opname van 'n persoon in 'n openbare ruimte nie 'n skending van privaatheid is nie en dus nie onwettig is nie. Om 'n persoon in 'n privaat omgewing op te neem sonder hul toestemming sal egter onwettig wees."
In kort, niks het verander nie. Fotograwe het steeds die hele internet om hul foto's te publiseer, en wettige straatfotograwe - in teenstelling met die mans wat foto's van mooi vroue in openbare plekke steel - kan hul werk op alle gewone maniere beskikbaar stel.
As die ander sosiale netwerke Twitter volg en dieselfde reëls maak, of as Twitter en die ander netwerke oorskakel na 'n weergawe waar toestemming gevra moet word voor publikasie, sal openhartige fotograwe hul opsies moet heroorweeg. Maar regtig, die gebrek aan sosiale netwerke het in elk geval nooit die mees bekende fotograwe in die geskiedenis seergemaak nie.
Abuse
Miskien is 'n groter bekommernis die misbruik van hierdie reëls deur die maghebbers. Twitter se reëls het verskeie vrystellings vir ooggetuieverslae, media wat reeds publiek beskikbaar is, of beelde van openbare figure.
Totdat hierdie beleid werklik intree, sal ons nie weet wat die gevolge is nie. Ryk mense kan hê dat hul mense Twitter monitor vir beelde en vra dat hulle verwyder word. Die polisie kan eis dat beelde van polisie wat burgers mishandel, verwyder word, ondanks die vrystellings van openbare belang. Dit sal alles neerkom op interpretasie. En - omdat Twitter sy reëls opmaak en dit self polisieer - is daardie interpretasie ondeursigtig.
Terwyl 'n klein subset fotograwe dalk nie so belangrik is nie, is Twitter self 'n belangrike hulpbron vir die verspreiding van nuus van mense wat voorheen nie 'n gehoor kon bereik nie. Vandag gaan fotografie oor veel meer as net kuns en goeie prente, en die plek daarvan in die wet, en dus in die beleid van maatskappye soos Twitter, moet dit weerspieël.
