Sleutel wegneemetes
- Die Wet op Digitale Dienste (DSA) is een stap nader daaraan om 'n wet te word.
- DSA stel verskeie bepalings in om die verspreiding van disinformasie op sosialemediaplatforms in toom te hou.
- Kenners glo DSA kan webgebruikers buite die EU positief beïnvloed, hetsy direk of indirek.
Moeg daarvoor om vals nuus en haatlike inhoud op gewilde aanlynplatforms te sien? Europese parlementariërs het 'n beduidende stap geneem om sosiale media te ontsmet, en kenners meen die voordele daarvan kan verder strek as die Europese Unie (EU).
Die Europese Parlement, die EU se wetgewende liggaam, het ten gunste van die Wet op Digitale Dienste (DSA) gestem, wat poog om die mag van internetreuse soos Facebook, Amazon en Google deur verskeie bepalings te beperk.
"Die Europese Parlement het pas geskiedenis gemaak deur die landmerk-stemming oor die Wet op Digitale Dienste te aanvaar. Dit kan die wêreldwye standaard stel vir die regulering van Big Tech en die beskerming van mense aanlyn," het die aanlyn aktivistenetwerk, Avaaz, getwiet.
Trein hulle in
Ná maande se beraadslaging het die Europese Parlementslede (LEP's) oorweldigend gestem om aanvanklike goedkeuring te gee aan die wydlopende regulasies wat in die DSA gelys is.
Beide Facebook en Google het onlangs begin om hul advertensie- en privaatheidspraktyke te verbeter, maar kenners meen die Europese wetgewing, indien en wanneer dit in wetgewing ingestel word, sal hulle selfs meer aanspreeklik hou.
Die DSA dek 'n breë spektrum van gebiede, insluitend toenemende vereistes op sekere aanlyn mediums waarna dit verwys as baie groot aanlyn platforms (VLOPs). Dit sal onder andere vereis dat die platforms meer aggressief moet wees in polisiëringsinhoud, en nuwe beperkings op advertensies moet instel, donker patrone moet beperk, en meer.
Volgens Avaaz is een van die groot veranderinge wat die DSA wil instel om die platforms verantwoordelik te hou vir die skade wat veroorsaak word deur die virale verspreiding van disinformasie.
Dr. Mathias Vermeulen, die Openbare Beleidsdirekteur by die dataregte-agentskap AWO, het in 'n podcast daarop gewys dat een van die mees noodsaaklike elemente van die DSA die bepaling is wat die maatskappye sal verplig om platformdata aan eksterne ouditeure en onafhanklike navorsers te oorhandig.
"Aanlyn platforms het toenemend belangrik geword in ons daaglikse lewe, wat nuwe geleenthede meebring, maar ook nuwe risiko's," het die Deense politikus en MEP, Christel Schaldemose, in die Europese Parlement se persverklaring waargeneem. “Dit is ons plig om seker te maak dat wat vanlyn onwettig is, aanlyn onwettig is. Ons moet verseker dat ons digitale reëls in plek stel tot voordeel van verbruikers en burgers."
… dit mag wees dat min vir die gemiddelde Amerikaner sal verander, ten minste tensy of totdat soortgelyke regulasies hier aanvaar word.
One Giant Leap
Terwyl die DSA nou na die EU-raad, die EU se belangrikste besluitnemingsliggaam, gaan vir verdere debat en bespreking, hoop kenners dat dit die ondersteuning kry wat dit nodig het om 'n presedent vir wetgewers in die VSA te skep, net soos die EU se Algemene Databeskermingsregulasie (GDPR).
GDPR, wat in 2018 in werking getree het, is een van die wêreld se sterkste privaatheidswette en het tegnologiemaatskappye se data-insamelingspraktyke regoor die wêreld beïnvloed.
Tim Helming, sekuriteitsevangelis by DomainTools, het in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê dit is uitdagend om DSA se betekenis vir Amerikaanse webgebruikers in hierdie stadium te voorspel. Hy het egter bygevoeg dat indien die GDPR enige riglyn is, die regulasies heel waarskynlik 'n positiewe impak sal hê.
"[DSA] sal nie die omvang uitdruklik beperk tot inligting wat betrekking het op EU-burgers nie, maar eerder die taal breed laat, soos dit in die EU se persverklaring beskryf word," het Helming uitgewys.
Hy het bygevoeg dat aangesien die vereiste veranderinge "ietwat wyd en diep in omvang is", is dit waarskynlik dat die aanlyn platforms, om daaraan te voldoen, nie die omvang van die veranderinge tot EU-burgers sal beperk nie.
"As dit die geval word, dan kan hierdie wette 'n betekenisvolle duik maak in verskeie kategorieë van skadelike aanlyn inhoud, insluitend verkeerde inligting, inhoud wat minderjariges uitbuit, en onwettige inhoud of dienste," het Helming gedeel.
Nie so vinnig
Natuurlik is die DSA nog nie 'n wet nie, en omdat hy 'n realis is, het Helming gesê dat dit regverdig is om aan te neem dat die voorstelle nie sonder 'n geveg aanvaar sal word nie, aangesien die platforms "groot wins maak uit tegnieke oor jare geslyp."
Hy het bygevoeg dat indien die omvang van beskerming nie uitdruklik tot EU-burgers beperk is nie, daar heel waarskynlik pogings sal wees om te verduidelik dat Amerikaners en ander wêreldburgers nie onder die grense van DSA se beskerming val om boetes te vermy vir voortgesette besigheid soos gewoonlik buite die EU.
"Dit wil sê, die GDPR-presedent kan al dan nie van toepassing wees nie, en as dit nie is nie, kan dit wees dat min vir die gemiddelde Amerikaner sal verander, ten minste tensy of totdat soortgelyke regulasies hier aangeneem word, " meen Helming.
