Sleutel wegneemetes
- Spookagtig relevante aanlyn advertensies laat baie mense glo hul slimtoestelle luister na hul gesprekke.
- Kenners verwerp egter die idee en voer aan dat dit heel waarskynlik deur ons onderbewuste aanlynaktiwiteit veroorsaak word.
-
Kenners verseker dat die insameling van inligting slegs om relevante aanlyn advertensies te vertoon nie die moeite werd is nie, aangesien ons gewillig sulke inligting deurentyd weggee.
Kry jy die gevoel dat groot tegnologie slimtoestelle gebruik om na jou gesprekke te luister?
Dis iets wat ons almal al ervaar het, en nou het navorsers aan die Columbia Universiteit 'n metode bedink om te verhoed dat skelmmikrofone ons gesprekke vasvang. Interessant genoeg is een van die gebruiksgevalle vir hul nuwe meganisme om outomatiese spraakherkenningstelsels in slim stem-geaktiveerde toestelle te ontwrig.
"Het jy al ooit aanlyn-advertensies opgemerk wat jou volg wat vreeslik naby is aan iets waaroor jy onlangs met jou vriende en familie gepraat het?" vra Columbia Universiteit in hul opskrywing van die navorsing. "Mikrofone is vandag in byna alles ingebed, van ons fone, horlosies en televisies tot stemassistente, en hulle luister altyd na jou."
Niemand is daar
Brian Chappell, Hoofsekuriteitstrateeg, BeyondTrust verwerp die idee reguit. Hy het per e-pos aan Lifewire gesê dat die vernaamste skuldige in elke storie wat vingers na 'n toestel wys wat na ons gesprekke luister, ons inherent foutiewe geheue is.
Matt Middleton-Leal, Besturende Direkteur, Noord-Europa by Qualys, het per e-pos aan Lifewire gesê dit is net natuurlik vir mense om te aanvaar dat hul toestelle hul gesprekke volg, veral wanneer hulle 'n aanbeveling vir 'n produk kry nie lank nadat hulle 'n gesprek daaroor.
"Dit is egter nie die geval nie - die blote hoeveelheid rekenaarkrag wat nodig is om heeltyd na almal te luister, met die kans dat jy produkte in 'n advertensie kan aanbeveel, sal verder wees as wat beskikbaar is, " verseker Middleton-Leal.
Hy glo ook dat die spookagtige aanbevelings heel waarskynlik gebaseer is op blaaigeskiedenis en patrone binne sosiale media, wat minder voor die hand liggend is. "Daar is ook al die ander tye waar jy 'n gesprek voer en nie 'n aanbeveling kry nie - jy onthou dit nie!" het Middleton-Leal gesê.
James Maude, BeyondTrust se hoofnavorser vir kuberveiligheid, wys ook die vinger na ons foutiewe geheue. Hy het aan Lifewire gesê dat aanlynadvertensiemaatskappye hul algoritmes verfyn het om seine vir aanbevelings van alle soorte plekke op te tel, sowel as van ons interaksies, insluitend sommige wat ons dalk nie bewustelik geregistreer het nie.
"Selfs subtiele dinge soos om effens te pouseer op 'n advertensie vir kano's wat jou oog vang terwyl jy deur sosiale media blaai, kan nie net geteikende advertensies veroorsaak nie, maar ook vervelige gesprekke oor kano's met vriende, familie en kollegas," het Maude gesê.
Nie die moeite werd nie
Ons vrese is nie heeltemal ongegrond nie. In 2018 het die New York Times berig dat Google en Amazon patente ingedien het wat verskeie gebruike vir hul slimluidsprekers uiteensit om "meer te monitor van wat gebruikers sê en doen."
Chappell beweer dat feitlik alle slimtoestelle met stemkoppelvlakke op 'n snellerwoord staatmaak om spraak te begin verwerk. Die reddende genade is dat hierdie aanvanklike herkenning van die snellerwoord plaaslik op die toestel plaasvind en nie op 'n afgeleë bediener oor die internet nie. Die plaaslike opsporing van die snellerwoord is gedryf deur kommer oor privaatheid.
"Hierdie toestelle ervaar ook 'n hoë mate van ondersoek as gevolg van die potensiaal vir misbruik," verseker Chappell.
Maar dit is nie te sê hierdie toestelle kan nie gekompromitteer word nie. Colin Pape, stigter van Presearch, glo vas dat enige stelsel binnegedring kan word. "Die meeste verbruikers het nog nooit ervaar om met 'n sekuriteitsnavorser te werk nie en verstaan nie die moeite wat kuberkrakers sal doen om 'n stelsel binne te dring nie," het Pape in 'n e-poswisseling met Lifewire gesê.
Hy is van mening dat mense altyd moet werk onder die veronderstelling dat daar by alle toestelle ingebreek kan word en stilstaan om te dink oor watter inligting hulle bereid is om prys te gee.
"As jy kies om 'n Alexa of enige ander assistent-toestel te besit, is dit belangrik om te verstaan dat die toestel nie al jou inligting hoef te ken nie," het Pape voorgestel."As daar iets is wat jy verkies om nie aan die publiek uitgesaai te word nie, is daar baie ander maniere om inligting veilig te ontdek of hulp te kry in daaglikse aktiwiteite."
Chappell dink egter die fout lê elders. "Veral, in 'n dag en ouderdom wanneer mense gelukkig die meeste van hul inligting sal weggee vir 'gratis' speletjies of toepassings, is uitdunning nie nodig om waardevolle inligting te kry nie," het hy gesê. "'n Gekompromitteerde toestel kan gebruik word om inligting in te samel, maar dit is baie moeite en [geld] om geteikende advertensies te verskaf."
