Sleutel wegneemetes
- Eksklusiewe oudioprogramme is nie poduitsendings nie.
- Audible Plus is 'n $7,95 per maand intekening vir eksklusiewe oudio-inhoud, dit wil sê alles behalwe oudioboeke.
- Geslote platforms kan werklike poduitsending vernietig.
Sal Audible se nuwe "oorspronklike klankprogram"-vlak van inhoud die poduitsending doodmaak? Hierdie eksklusiewe items, vasgesluit by hul onderskeie toepassings, kan die poduitsaaiwêreld uitmekaar blaas.
Amazon se oudioboekmaatskappy bied nou 'n intekening aan wat geen oudioboeke insluit nie. Vir $7,95 per maand kan jy inteken op Audible Plus, wat jou net poduitsendings en ander oorspronklike oudioprogramme gee. Dit merk Amazon se spel vir 'n deel van die poduitsendingmark, wat rooiwarm is en groei.
Die ding is, dit is nie poduitsendings nie. Poduitsendings is soos webblaaie - enigiemand kan na enige poduitsending in enige poduitsending-toepassing luister, net soos jy enige webbladsy in enige blaaier kan bekyk. Terwyl Audible (en ook Spotify) sy oudioprogramme dalk "poduitsendings" noem, is hulle nie.
“Die gevaar kan wees dat programme wat as poduitsendings gebore word, verander in 'n konseptueel verskillende formaat wat as 'n eksklusiewe program verwerk en verpak kan word,” het Andrea Nepori, podcaster en skrywer vir die Italiaanse koerant La Stampa, per boodskap aan Lifewire gesê.
Definieer jou bepalings
'n Poduitsending is enige oudioprogram wat outomaties deur 'n poduitsending-toepassing afgelaai kan word. Dis dit. Agter die skerms gebruik dit iets genaamd RSS, wat 'n standaard is om toepassings toe te laat om webwerwe vir nuwe artikels na te gaan. RSS dryf nuus- en podcast-toepassings aan, en dit is 'n oop standaard wat deur enigiemand bruikbaar is. Die sleutel is dat, selfs al teken jy op 'n betaalde podcast in, jy steeds daarna in enige podcast-toepassing kan luister.
Ons het 'n nuwe naam nodig vir poduitsending-agtige goed wat geen strome het nie, agter 'n betaalmuur toegesluit is, [en] nie geargiveer, aangehaal of gedeel kan word nie.
Die meeste podcast-toepassings gebruik Apple se podcast-gids, maar hierdie gids is self oop. Enigiemand kan hul program indien, en solank dit niks beledigend of onduidelik bevat nie, gaan dit in. Nog belangriker, enigiemand wat 'n podcast-toepassing maak, kan toegang tot hierdie gids kry om soekkenmerke te verskaf.
“Die sleutel is dat as jy 'n poduitsending-speler maak, die enigste ding wat jou program van enige spesifieke poduitsending moet weet, die URL na die RSS-stroom vir die poduitsending is,” skryf die podcaster en Apple-kenner John Gruber op sy Daring Fireball-webwerf.
Netwerke soos Audible, Luminary en Spotify laat gebruikers net toe om met hul eie programme te luister.
"Sal 'n webwerf 'n 'webwerf' wees as dit net in een maatskappy se blaaier werk?" skryf Gruber.
Waarom doen Audible en Spotify dit?
Elke keer as jy 'n liedjie op Spotify speel, moet Spotify die kopieregeienaar betaal. Dit is nie baie geld nie, maar dit kom alles bymekaar. As jy eerder jou tyd spandeer om na 'n "podcast" te luister, kos dit Spotify niks. Dis rede een.
Tweedens, deur sy eie inhoud aan te bied, sluit Spotify jou by sy diens toe. "Ek bekommer my nie te veel oor transaksies soos die een tussen Joe Rogan en Spotify nie," sê Nepori, "aangesien dit lyk asof dit nie skaalbaar genoeg is om die algemene reël te word nie." Maar sit genoeg hiervan bymekaar en hulle het jou toegesluit.
Audible self beloof "meer as 68 000 uur se inhoud en 11 000+ titels van regoor die inhoudspektrum."
Derdens, die beheer van die toepassing wat jy gebruik om te luister, laat 'n maatskappy na wat sy luisteraars doen, soos ons binne 'n oomblik sal sien.
Wat beteken dit vir luisteraars?
Die eerste probleem vir luisteraars is fragmentasie. Soortgelyk aan hoe jy Amazon se Prime Now-toepassing nodig het om een program te kyk, en Netflix om 'n ander te kyk, sal jy nie meer na poduitsendings in een toepassing kan luister nie.
Belangriker is die kwessie van opsporing en privaatheid. Tot dusver het poduitsendings die swakste praktyke van die internetadvertensiebedryf weerstaan. Poduitsendings word getel deur aflaaie en dit is omtrent dit. Advertensies word verkoop op grond van die aantal vertonings wat afgelaai is. Daar is geen manier om te weet of iemand selfs na 'n afgelaaide program geluister het nie, wat goed gewerk het sedert poduitsendings in 2004 begin het.
Adverteerders wil natuurlik meer gedetailleerde dop hê. As 'n diens die platform, die inhoud en die spelersagteware beheer, kan dit spoor wat dit ook al wil. En dit sal aansienlike privaatheidskendings vir jou, die luisteraar, tot gevolg hê.
Walled Gardens and the End of Open Podcasting
Op die ou end kan hierdie bundeling van eksklusiewe oudioprogramme in geslote stelsels die oop, egalitêre aard van poduitsendings bederf. Net soos die vroeë web, is podcasting wonderlik, want enigiemand kan 'n groot gehoor bereik, en 'n verskeidenheid stemme kan gehoor word. As poduitsendings agter saamgestelde mure beweeg, kan maatskappye soos Spotify en Amazon besluit waarna ons kan luister.
Dave Winer, uitvinder van RSS en waarskynlik een van die mede-skeppers van poduitsendings, is minder vriendelik: “Ons het 'n nuwe naam nodig vir poduitsending-agtige dinge wat geen strome het nie, agter 'n betaalmuur toegesluit is, kan' nie geargiveer, aangehaal of gedeel word nie, en moenie enige soort rekord skep nie,” het hy op Twitter geskryf. "Iets soos 'Dead-end-cast.' Of 'Business-model-cast.' Of 'VC-friendly-cast.'"
