Sleutel wegneemetes
- In 2017 het die Federale Kommunikasiekommissie (FCC) netneutraliteitsreëls wat in 2015 ingestel is, herroep.
- 'n Nuwe verslag het bevind dat miljoene opmerkings wat ingedien is vals was en deur telekommunikasiemaatskappye ingedien is om die publiek se mening vals te beïnvloed.
- Kenners sê hierdie nuwe bevindings gee selfs meer gewig aan die onlangse oproepe vir die FCC om netneutraliteitsreëls te herstel en hoe ons die internet gebruik te beskerm.
'n Nuwe verslag toon dat groot telekommunikasiemaatskappye byna enigiets sal doen om netneutraliteit te stop, insluitend die valslike gebruik van jou persoonlike inligting om die Federale Kommunikasiekommissie se besluite te beïnvloed.
Die verslag, wat vandeesweek deur die New Yorkse prokureur-generaal vrygestel is, toon dat miljoene opmerkings wat by die FCC ingedien is ten gunste van die herroeping van netneutraliteit in 2017 nie net vals was nie, maar geskep is deur 'n geheime veldtog wat deur majoor befonds is. breëbandmaatskappye wat verbruikers gelok het deur beloftes van gratis geskenke en belonings.
Kenners sê dit is nie die enigste keer dat groot telekommunikasiemaatskappye hul mag misbruik nie, en dit dien as meer bewys dat behoorlike netneutraliteitswette nodig is om die Amerikaanse volk te beskerm.
"Hierdie wonderlike ondersoekwerk deur die New York AG moet 'n waarskuwingsnota aan beleidmakers en die publiek wees om die motiewe van hierdie maatskappye van nader te ondersoek," het Lucile Vareine, die senior personeelbestuurder van korporatiewe kommunikasie by Mozilla, gesê. Lifewire in 'n e-pos.
"Kan verbruikers die woorde van ISP's vertrou wanneer hierdie ondersoek toon hoe lank hulle sal gaan om die integriteit van die FCC-verrigtinge te ondermyn?"
Control Freak
Maar hoekom sal groot telekommunikasiemaatskappye soveel moeite doen om dit te laat lyk asof die Amerikaanse mense netneutraliteit haat? Omdat dit die beheer wat daardie maatskappye het oor hoe jy toegang tot inligting op die internet het, wegneem.
Sedert die herroeping van reëls vir netneutraliteit in 2017, het internetdiensverskaffers (ISP's) soos Verizon, Comcast en AT&T vrye heerskappy gehad om te beheer hoe en waartoe jy toegang op die internet het.
As gevolg van hierdie onthullings het die FCC verdere rede om terug te gaan en sy 2017-besluit om netneutraliteit te herroep, te hersien.
Tot dusver het ons nog net 'n paar gevalle gesien van ISP's wat daardie beheer misbruik. In 2018 het Verizon data aan die Santa Clara-brandweer versmoor, wat die departement gedwing het om twee keer soveel te betaal om die versnelling op te hef. Verizon het uiteindelik gesê dat dit nie 'n kwessie van netneutraliteit is nie, maar eerder 'n kliëntediensfout geblameer. Maar met behoorlike netneutraliteitswette, sou daardie soort verswakking nie eers moontlik wees nie.
Daar is kommer dat ons, sonder enige bykomende toesig, kan begin sien dat ISP's bandwydte na maatskappye of webwerwe versmoor – of net verbruikers meer hef om toegang tot daardie werwe te verkry.
Netflix skat dat dit 7 GB neem om een uur se 4K-beeldmateriaal van sy diens af te stroom. As jy 2 miljoen mense het wat 4K-video's op Netflix kyk, plaas dit 'n aansienlike druk op die netwerk, wat ISP's kan gebruik as 'n rede om toegang tot daardie webwerf te vertraag, of selfs gebruikers hef vir toegang tot 'n "vinnige baan" wat maak dit laai vinniger.
"As die groot tegnologie-korporasies hul sin gehad het, sou hulle stuksgewyse internetpakkette verkoop wat soos kabelpakkette gestruktureer is. Dus, in plaas van gelyke toegang tot alles op die internet te hê, sou jy uiteindelik meer moes betaal vir toegang tot stromingsdienste, aanlyn speletjies, ens," het Rex Freiberger, uitvoerende hoof van GadgetReview, in 'n e-pos aan ons gesê.
Uiteindelik kom dit neer op wins. Sonder wette oor netneutraliteit in plek, is ISP's gerat om baie meer geld te maak, want hulle kan deelneem aan praktyke wat net verbruikers sal seermaak, wat dit vir jou moeiliker maak om toegang te verkry tot die inhoud waartoe jy toegang wil hê.
Rigging the Game
In 2015 was openbare kommentaar 'n groot deel van die rede waarom die FCC ten gunste van netneutraliteit gestem het. Toe die agentskap in 2017 kommentaar heropen het, het groot telekommunikasiemaatskappye soos Fluent, React2Media en Opt-Intelligence 'n kans gesien om die beslissing in hul guns te beïnvloed.
Van die 22 miljoen opmerkings wat deur die FCC ontvang is, is 18 miljoen deur die New Yorkse prokureur-generaal as vals gevind. Van daardie 18 miljoen is 8,5 miljoen ingedien deur mede-registrasieveldtogte, wat gesien het dat maatskappye belonings soos sweep-inskrywings en selfs geskenkbewyse belowe het om verbruikers te kry om aan te meld.
Daardie maatskappye het toe die inligting wat deur verbruikers verskaf is gebruik om vals antwoorde op die FCC se voorstel in te dien. Dit het 'n valse narratief geskep dat Amerikaners die verwydering van wette oor netneutraliteit bevoordeel het, wat volgens kenners die FCC se besluit om daardie reëls te herroep beïnvloed het.
"Hierdie nuwe bevindinge toon dat die ISP's vals inligting aan die FCC verskaf het toe dit netneutraliteit in 2017 evalueer het," het Vareine gesê."As gevolg van hierdie onthullings het die FCC verdere rede om terug te gaan en sy 2017-besluit om netneutraliteit te herroep, te hersien."
