Sleutel wegneemetes
- Die Europese Unie oorweeg streng regulasies wat die gebruik van KI reguleer, al kan dit miljarde dollars in besigheid kos,
- Soortgelyke voorstelle in die VSA om KI te reguleer staar politieke teëwind in die gesig.
- Sommige kenners sê dat regerings nie innovasies soos KI moet reguleer nie.
'n Groeiende wêreldwye beweging het ten doel om kunsmatige intelligensie (KI) te reguleer.
Europese wetgewers het nuwe wette voorgestel wat streng beperkings op KI kan plaas. Die wetgewing beweeg vorentoe, alhoewel 'n onlangse studie bevind die regulasies kan die EU-ekonomie oor die volgende vyf jaar sowat $36 miljard kos. Sommige waarnemers voer aan dat sulke maatreëls ook in die VSA nodig is.
"Terwyl ons samelewing oorgaan na 'n digitaal-geaktiveerde omgewing, kan 'n ongereguleerde KI tot misbruik lei, wat moontlik ons regte op privaatheid en databeskerming ondermyn," het Joseph Nwankpa, 'n professor in inligtingstelsels aan die Miami Universiteit in Ohio, gesê. Lifewire in 'n e-posonderhoud.
"Daarbenewens kan swak gereguleerde KI inherente maatskaplike vooroordele versterk deur wanbalanse van inligtingtoegang oor verskeie segmente van ons samelewing te ontgin."
Knak af op KI
KI hou baie bedreigings in, sê kenners. Een groeiende area van kommer is die gebruik van KI om verkeerde inligting deur middel van diep vervalsings te versprei, het Wael AbdAlmageed, 'n professor aan die Universiteit van Suid-Kalifornië wat KI en ander vakke bestudeer, in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê. Dit kan ook lei tot versekeringsbedrog deur bewyse te manipuleer en kinderveiligheid in gevaar stel deur KI te gebruik om vals identiteite te genereer.
Europa is voor die VSA wat KI-wetgewing betref. Die Wet op Kunsmatige Intelligensie (AIA) is 'n voorgestelde wet wat onlangs deur die Europese Kommissie, die uitvoerende arm van die Europese Unie, voorgelê is.
Dit is nie net Europese lande wat onder die EU-wetgewing geraak sal word nie. Die AIA sal van toepassing wees op enige verskaffer van KI wie se dienste of produkte die EU-mark bereik. Wette sal KI-gereedskap reguleer wat in alles van finansiële dienste tot speelgoed gebruik word.
Die wet verbied KI-stelsels wat subliminale tegnieke gebruik om "'n persoon se gedrag te manipuleer op 'n manier wat sielkundige of fisiese skade kan veroorsaak." Dit verbied ook die "ontginning van kwesbaarhede van enige groep mense weens hul ouderdom, fisiese of verstandelike gestremdheid op 'n wyse wat sielkundige of fisiese skade kan veroorsaak."
AI sal nie toegelaat word om intydse afgeleë biometriese identifikasie in publiek toeganklike ruimtes deur wetstoepassers te verskaf nie, behalwe in spesifieke openbare veiligheidsscenario's.
Ek glo KI-wetenskaplikes en -ingenieurs moet een of ander vorm van selfsensuur uitoefen in terme van watter algoritmes hulle ontwikkel.
Amerikaanse wetgewers beweeg ook om KI in toom te hou. Die Wet op Algorithmic Justice and Online Platform Transparency van 2021 het ten doel om die diskriminerende gebruik van persoonlike inligting deur aanlyn platforms te verbied en vereis deursigtigheid in algoritmiese prosesse, het Nwankpa gesê.
"Soos baie ander tipes tegnologie, is dit nie die tegnologie self wat gereguleer sal word nie, maar die manier waarop maatskappye en individue die tegnologie gebruik," Dara Tarkowski, 'n prokureur wat spesialiseer in die kruising van reg, tegnologie, en hoogs gereguleerde bedryf, het in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê.
"Sekere gebruike van KI is reeds gereguleer. Onthou Apple-kaarte? Reguleerders ondersoek reeds die impak van KI op byvoorbeeld billike krediet en uitleen."
Debat woede oor regulering
Nie almal stem saam dat kunsmatige intelligensie gereguleer moet word nie. AbdAlmageed het gesê dat regerings nie wette moet aanneem wat beheer hoe KI gebruik en ontwikkel word nie.
"Ek glo egter KI-wetenskaplikes en -ingenieurs moet een of ander vorm van selfsensuur uitoefen in terme van watter algoritmes hulle ontwikkel, hoe hulle dit evalueer en hoe hulle hierdie algoritmes in werklike produkte ontplooi," het hy bygevoeg..
AI is veral uitdagend vanuit 'n regulasie- en tegnologie-oogpunt, het Jason Corso, direkteur van die Stevens Institute for Artificial Intelligence, in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê.
"Ons kan motors sien; ons kan veiligheidsgordels sien," het hy uitgewys. "KI werk hoofsaaklik agter die skerms. Dit is data; dit is sagteware; ons kan dit nie sien nie. Om die saak te vererger, word baie produkte as 'KI' geadverteer wanneer dit nie is nie, wat gedeeltelik 'n probleem is dat KI siek is -gedefinieer en gedeeltelik 'n probleem van oorywerige bemarking."
Ondanks die risiko's wat KI inhou, staar wetgewing om die tegnologie te reguleer sterk teenkanting in die VSA in die gesig. Tarkowski het gesê sy dink nie dat die VSA wette so wyd sal aanneem as dié wat in Europa oorweeg word nie. Maar, het sy gesê, "Ek verwag dat Amerikaanse reguleerders leiding en moontlike wysigings aan bestaande wette sal inkorporeer waar KI 'n impak kan hê - soos die Wet op Gelyke Kredietgeleenthede."
