Sleutel wegneemetes
- Raakskermskootrekenaars is algemeen, maar nie in Apple se wêreld nie.
- macOS en iOS het fundamenteel verskillende koppelvlakke, gebou rondom hul invoermetodes.
-
Touch is net nie so maklik om op 'n skootrekenaar te gebruik nie.
Die MacBook Pro was dalk Apple se beste geleentheid nog om 'n raakskerm op 'n Mac te plaas, en tog het dit nie.
Chromebooks, Surface-skootrekenaars, Windows-skootrekenaars - dit is deesdae moeilik om 'n skootrekenaar te vind wat nie 'n raakskerm het nie, tensy dit 'n Mac is. Apple se lyn hieroor was dat as jy 'n raakskermrekenaar wil hê, jy 'n iPad moet koop, en dat die Mac net nie geskik is vir aanraking nie. Maar Apple het ook gesê niemand wil flieks op 'n iPod kyk nie, en dat stylus-invoer suboptimaal was. Toe kry ons die iPod Video en die Apple Pencil. Maar wanneer dit by raakskerm-Mac's kom, is daar goeie redes waarom ons nooit een sal sien nie.
"As 'n sagteware-ingenieur dink ek die hoofrede waarom die Mac nie 'n raakskermfunksie het nie, is dat dit die gebruik daarvan ongerieflik sal maak," het die sagteware-ingenieur Michael Peres per e-pos aan Lifewire gesê. "As dit 'n raakskerm het, sal jou hande die meeste van die tyd teen swaartekrag werk. Dit kan lei tot 'n spierspanning in die hande en arms wat selfs tot 'n ernstiger bekommernis kan lei."
Gorilla Arm
Die hoofargument teen aanraking in 'n skootrekenaar is dat dit eenvoudig ongemaklik is om te gebruik. Om die skerm van 'n foon of 'n handtablet aan te raak is maklik, want dit is net daar. Maar 'n skootrekenaarskerm dwing jou om op te reik en jou hele arm in die lug te hou. Dit is goed vir 'n vinnige tik, maar nie vir langdurige gebruik nie. Daar is selfs 'n naam vir die pyn wat jy kry as jy probeer: gorilla-arm.
Nog 'n rede is dat aanraak- en muisinvoer baie verskillende gebruikerskoppelvlakontwerpe vereis. Die muis is akkuraat tot op die pixel, terwyl 'n vinger 'n stomp wors is. Dis hoekom die tikteikens op die iPad so groot is. As jy ooit probeer het om 'n afstand-rekenaartoepassing op jou iPad te gebruik om jou Mac te beheer, sal jy weet hoe moeilik dit is om daardie klein muisteikens met 'n vingerpunt te tik.
"Ek dink die hoofrede waarom die Mac nie 'n raakskermfunksie het nie, is dat dit die gebruik daarvan ongerieflik sal maak."
Die iPad kan muisinvoer hanteer, maar die Mac kan nie vingerinvoer hanteer nie. Ten minste, nie sonder 'n groot koppelvlakherontwerp wat die ervaring vir muis- en stuurvlakgebruikers in die gedrang sal bring nie.
John Ternus, Apple se senior vise-president van hardeware-ingenieurswese, het aan The Wall Street Journal se Joanna Stern gesê dat die iPad van nuuts af gebou is om 'n raak-eerste toestel te wees, terwyl die Mac geoptimaliseer is vir "indirekte invoer."
Selfs al het Apple sy Mac-toepassings opgedateer om beter met aanraking te werk, sal jy steeds met derdeparty-toepassings te doen kry. Dit kan baie morsig raak.
Tegniese kwessies
Afgesien van die menslike en UI-hindernisse, is daar tegniese redes om nie aanraking in 'n skootrekenaar te plaas nie. Een is grootte. Daardie MacBook-deksels is dun. Regtig dun. Baie dunner as 'n iPad of 'n iPhone. Dit is een rede hoekom ons nog nie Face ID in 'n MacBook het nie - dit sal net nie pas nie.
Dit is natuurlik moontlik om die raaklaag binne-in die deksel te pas - ander vervaardigers bestuur dit netjies - maar dit blyk dat Apple besluit het om die "diktebegroting" van sy MacBook-deksels op ander maniere te bestee. In die nuwe MacBook Pro's gaan daardie begroting byvoorbeeld na die mikro-LED-skerm.
En om die skerm werklik nuttig te maak, moet dit dalk om die agterkant van die MacBook se onderste dop vou.
Die voor- en nadele
Daar is 'n paar goeie teenargumente om aanraking by te voeg. Een daarvan is dat u nie volledig met die UI hoef te kommunikeer via aanraking nie. Soms wil jy dalk net iets tik, of deur 'n webblad blaai. Maar enigiemand wat Apple langer as vyf minute volg, weet dat dit nie hierdie soort halfgebakte ontwerp doen nie.
"As dit 'n raakskerm het, sal jou hande die meeste van die tyd teen swaartekrag werk."
Nog een is dat ons reeds iPad- en iPhone-toepassings op die Mac kan laat loop, en dit werk regtig beter met aanraking. Veral programme wat multitouch-gebare vereis, wat onmoontlik is met 'n muis, en absurd lastig met 'n trackpad.
Vir iemand wat beide die Mac en die iPad gebruik en liefhet, is 'n hibriede toestel aanloklik. Stel jou voor dat jy die skerm om die agterkant van jou MacBook Air draai en dit soos 'n iPad gebruik, met werklike iPad-toepassings. Dit is die droom, maar in hierdie geval lyk dit regtig asof Apple nie 'n raakskerm-Mac wil maak nie.
