Sleutel wegneemetes
- Die EU het die Digitale Marktewette voorgestel om mense in staat te stel om vryelik van een boodskapdiens na 'n ander boodskappe te stuur sonder om van kliënte te verander.
- Sommige sekuriteitskenners glo dat die uitruil van boodskappe oor platforms heen sekuriteitkwessies sal veroorsaak.
-
Ander dink die risiko's, wat hulle glo ontwikkelaars saam kan oplos, weeg swaarder as die voordele vir die mense wat die platforms gebruik.
Is dit nie 'n gesukkel om met verskeie rekeninge te jongleren net om kontak te hou met vriende en familie op verskillende boodskapplatforms nie? Stel jou voor of jy iMessage kan gebruik om jou vriende op Discord te SMS!
Die Europese Unie (EU) voel ons pyn en druk nuwe wetgewing genaamd die Digital Markets Act (DMA) wat die ontwikkelaars van gewilde boodskaptoepassings, soos WhatsApp, Facebook Messenger of iMessage, sal laat veranderinge maak om te verseker dat hul platforms saamwerk en boodskappe uitruil met kleiner programme.
"Die DMA is 'n totale speletjie-wisselaar," het Aron Solomon, hoofregsontleder van die digitale bemarkingsagentskap Esquire Digital, in 'n e-posuitruiling aan Lifewire gesê. "Dit gaan sommige van die dinge verander wat ons as gebruikers vir oënskynlik ooit gepla het."
DMA tot die redding
Volgens die EU se persverklaring beoog wetgewers om die DMA te gebruik om in wese die ommuurde tuine van die grootste boodskapdienste oop te breek, na wie hulle verwys het as "hekwagters."
“Gebruikers van klein of groot platforms sal dan in staat wees om boodskappe uit te ruil, lêers te stuur of video-oproepe oor boodskapprogramme heen te maak, en sodoende hulle meer keuse te gee,” lees die vrystelling.
As dit in werking tree, kan die DMA jou uiteindelik in staat stel om byvoorbeeld iets soos Telegram Messenger op jou Android-foon of rekenaar te gebruik om met jou vriend te praat wat iMessage op hul iPhone gebruik.
Solomon het die DMA toegejuig en gesê dit sal die mag van die hekwagters wat die mark gemonopoliseer het, beperk, kleiner spelers uitdryf en 'n baie meer gelyke speelveld skep.
“Dit sal werklik 'n seeverandering in innovasie wees, en ons gaan almal dit voel,” het Solomon opgemerk. Hy glo die DMA sal help om die onregverdige voordele wat tegnologiereuse misbruik het om gebruikers in hul eie geslote ekosisteem van produkte en dienste te sluit, uit te wis. Op die lang termyn, het Solomon aangevoer, sal die DMA 'n omgewing skep wat ware innovasie sal laat floreer.
Uiteindelik, waarvoor sommige mense in Big Tech baie bang is, is nie verandering nie, dit is keuse.
Maar die stap is nie deur almal aanvaar nie, met sommige sekuriteitskenners wat beweer dat die voorstel vir die uitruil van boodskappe tussen verskillende platforms hul end-tot-end-enkripsiewaarborg sal verswak.
"Oorweeg dit soos jy wil, maar die punt is dat die voorgestelde wet die vernietiging van WhatsApp en iMessage end-to-end-enkripsie in hul huidige vorms vereis," het die bekende kuberveiligheidskenner Alec Muffett getwiet.
Alex Stamos, 'n adjunkprofessor by Stanford Universiteit se Sentrum vir Internasionale Sekuriteit en Samewerking, kyk nie ook gunstig na DMA nie. "'n Sinikus kan sê dat dit 'n manier is om E2EE effektief te verbied, terwyl dit as 'n antitrustbeweging teen tegnologie voorgestel word," het Stamos getwiet en bygevoeg dat die implementering van so 'n stelsel 'n uitdaging vir die ontwikkelaars sal wees.
Enkripsievoorskrif
Matthew Hodgson, medestigter van die Matrix-projek, wat werk om 'n oop standaard te skep om interoperabele kommunikasie te fasiliteer, baie soos die een wat deur die DMA voorgestel is, wys egter daarop dat die kritici die feit geïgnoreer het dat die DMA gee uitdruklik opdrag dat alle platforms moet verseker dat interoperabiliteit nie die kommunikasie aan sekuriteitsrisiko's blootstel nie.
Hodgson het in 'n blogplasing die uitdagings van die implementering van so 'n veilige, interoperabele kommunikasiestelsel erken, maar het aangevoer dat dit swaarder weeg deur voordele.
“Ons behoort 'n nuwe dagbreek vir oop toegang te vier, eerder as om te vrees dat die lug val, en dit is ['n] onheilspellende poging om end-tot-end-enkripsie te ondermyn,” het Hodgson geskryf.
Solomon dink ook die ingenieursuitdaging kan 'n bedekte seën wees en kan help om enige sekuriteitsfoute in die boodskapprogramme uit te stryk deur dit op die voorgrond te bring. "Dit is absoluut die moeite werd as gebruikers van klein platforms nou in baie groter sandkaste kan speel," het Solomon gedeel.
Die terugslag teen DMA herinner Solomon aan die tyd toe die EU die Algemene Databeskermingsregulasie (GDPR) ingestel het. Nou beskou as een van die sterkste privaatheidswette wat tegnologiemaatskappye se data-insamelingspraktyke regoor die wêreld positief beïnvloed het, het mense die GDPR gevrees in die aanloop tot die bekendstelling daarvan in 2018.
"Die DMA sal presies dieselfde ding doen, want dit is 'n massiewe potensiële stok wat moet bestaan omdat Big Tech nie goed op wortels reageer nie," het Solomon gedeel. "Uiteindelik, waarvoor sommige mense in Big Tech baie bang is, is nie verandering nie, dit is keuse."
