Sleutel wegneemetes
- Gesigherkenning word wyd gebruik deur beide die polisie en private maatskappye.
- Portland se verbod stop alle regeringsgebruik en openbare ontplooiing deur private maatskappye.
- Die sleutel om hierdie tegnologie te klop, is om publieke bewustheid te verhoog.
Portland het pas gesigherkenning verbied in 'n poging om die privaatheid van sy burgers te beskerm, en 'n stewige daaglikse boete bygevoeg as besighede of regeringsagentskappe betrap word met behulp van die tegnologie.
Gesigsherkenning op groot skaal soos hierdie is nie soos FaceID op jou iPhone nie. In plaas daarvan kan dit gebruik word om jou verblyfplek na te spoor of om voorheen veroordeelde winkeldiewe te identifiseer voordat hulle selfs 'n nuwe misdaad pleeg. Dit is selfs erger as jy nie wit is nie: Amazon se Rekognition, byvoorbeeld, is meer geneig om mense met donker vel te identifiseer as voorheen vir 'n misdaad in hegtenis geneem. Is dit enige wonder dat die tegnologiereus $24 000 spandeer het om teen die rekening te steun?
"Ek dink baie mense is waarskynlik nie bewus van die onvoldoende maatreëls wat deur regeringsagentskappe en hul kontrakteurs getref is om hierdie besonder sensitiewe inligting te beveilig nie," het Electronic Frontier Foundation (EFF) se mededirekteur van gemeenskapsorganisasie Nathan Sheard gesê Lifewire per e-pos. "Baie is nie bewus daarvan dat kontrakteurs [VSA Doeane en Grensbeskerming] alleen toegelaat het dat nommerplaat- en gesigbeelddata van meer as 100 000 individue in gevaar gestel word nie."
Waar word gesigsherkenning gebruik?
Dit is nie net die grenswag wat outomatiese gesigherkenning (AFR)-tegnologie gebruik nie. Dit word ook in winkels gebruik om bekende winkeldiewe te identifiseer, by lughawens om immigrasie- en paspoortkontroles te outomatiseer, vir seisoenkaartjiehouers om die toue by sportbyeenkomste oor te slaan, om skoolbywoning op te spoor, en selfs om toiletpapierdiefstal in Chinese openbare badkamers te voorkom.
In die VK, wat meer as sy regmatige deel van toesigkameras het (6 miljoen in 2015), kan gesigsherkenning gebruik word om na spesifieke individue te soek deur elke gesig wat by die kamera verbygaan, te skandeer.
Wat van daardie wetenskapfiksie-fliek-cliché, advertensieborde wat jou herken en advertensies op jou rig? Dit is nou alles moontlik en kan alledaags word tensy die wet intree.
Misbruik van hierdie stelsels is 'n werklike gevaar. Sodra gesigherkenning deur die polisie in 'n stad ontplooi is, is dit waarskynlik dat die omvang daarvandaan sal uitbrei. As niks anders nie, kan jy outomaties opgespoor word waar jy ook al gaan, wat 'n einde aan privaatheid beteken. En as hierdie databasisse uitgelek of gekaap word - soos in die geval van die Amerikaanse doeane en grensbeskerming - kan daardie inligting dan aan enigiemand verkoop word.
Daar is ook nog 'n groot probleem: Gesteelde biometriese data. Anders as 'n ID-kaart van een of ander aard, of selfs 'n handtekening, wat verander kan word wanneer dit gekompromitteer word, het jy net een gesig en een stel vingerafdrukke. Sodra 'n slegte akteur dit het, kan hulle jou vir altyd naboots.
Wat van die verbod?
Portland se verbod strek verder as die meeste. Dit verbied nie net plaaslike regeringsdepartemente om die tegnologie te gebruik nie (die polisie, byvoorbeeld), dit keer ook private maatskappye om dit in openbare ruimtes te gebruik. Dit beteken geen geteikende advertensies nie, en geen eindlopies van die polisie deur die toesig uit te kontrakteer nie.
Dit gebeur nie sonder die tipe gemeenskap en werknemervoorspraak wat ons die afgelope jaar gesien het nie.
Die verbod sê dat "Portland-inwoners en besoekers toegang tot openbare ruimtes moet geniet met 'n redelike aanname van anonimiteit en persoonlike privaatheid," en noem die rassisme wat dikwels in hierdie stelsels ingebou is, en sê: "Swart, inheems en mense van Kleur-gemeenskappe is onderhewig aan oorbewaking en uiteenlopende en nadelige impak van die misbruik van toesig."
Nog 'n beduidende verbod het pas in Wallis, die Verenigde Koninkryk, in werking getree. Die hof het AFR verbied omdat die wet steeds nie die werklikheid ingehaal het nie.
"Dit beteken dat enige gebruik van AFR gestaak moet word totdat 'n toepaslike regsgrondslag vasgestel is," het Daragh Murray van die Menseregtesentrum van die Universiteit van Essex, UK aan New Scientist gesê.
Daarteenoor is verbode in die VSA dikwels deur die polisie ondersteun. “In baie van die stede waar verbod op regeringsgebruik van gesigstoesig aanvaar is, is dit gedoen met die ondersteuning van plaaslike polisiedepartemente en ander agentskappe,” sê die EFF se Nathan Sheard. En dit is te danke aan groepe met burgerlike vryhede wat openbare bewusmaking verhoog.
Hierdie druk het ook private maatskappye gedwing om in lyn te kom. "In die afgelope jaar het ons ook gesien hoe maatskappye soos Amazon, IBM en Microsoft substantiewe stappe doen om hul betrokkenheid by die ontwikkeling en ontplooiing van tegnologie te herevalueer," sê Sheard."Dit gebeur nie sonder die tipe gemeenskap en werknemervoorspraak wat ons die afgelope jaar gesien het nie."
Protes en druk werk. As jy nie wil hê dat jou werklike lewe so omvattend soos jou aanlyn lewe opgespoor moet word nie, dan is dit nie te laat nie. Ons moet dit net beveg.
