Sleutel wegneemetes
- 'n Nuwe verslag deur Huis-Demokrate sê groot tegnologiemaatskappye is monopolieë en beveel aan dat wette verander word om hulle te vervolg.
- Kenners sê die nuwe verslag sal waarskynlik nie 'n verskil maak nie en huidige wette is voldoende.
- Daar is 'n gebrek aan politieke wil in Washington om teen groot tegnologiemaatskappye op te tree, sê een waarnemer.
'n Nuwe verslag deur Huis-Demokrate wat veranderings aan antitrustwette aanbeveel, sal waarskynlik tegnologiereuse in toom hou, sê kenners.
Die verslag van 450 bladsye het bevind dat Apple, Amazon, Facebook en Google monopolieë is wat beperk moet word.'n Verskeidenheid maatreëls is aanbeveel om die maatskappye te beheer, insluitend die skeiding van sakelyne. As die voorstelle politieke struikelblokke kan oorkom en aanvaar word, kan dit instrumenteel wees in die regulering van groot tegnologiemaatskappye.
Hierdie verslag en die antitrusthervorming wat ons hoop om te volg, sal selfs die speelveld help.
"Die verslag toon dat hierdie maatskappye in die Huis se gedagtes monopoliemag het en dit tot hul voordeel gebruik," het Jeffrey S. Jacobovitz, 'n antitrustprokureur en vennoot in die prokureursfirma Arnall Golden Gregory LLP, gesê in 'n telefoon onderhoud. "Ek dink nie hulle gaan op hul eie veranderinge aanbring op grond van die Huisverslag nie. Maar dit kan hulle dalk meer sensitief maak vir die bewerings wat geopper is."
Te veel beheer?
Groot tegnologiemaatskappye is besig om mededingers op te raap, voorkeur aan hul eie dienste te gee en kleiner besighede te beheer wat hul dienste gebruik, lui die verslag.
"Om dit eenvoudig te stel, maatskappye wat eens skraps, onderduimse opstartondernemings was wat die status quo uitgedaag het, het die soort monopolieë geword wat ons laas gesien het in die era van oliebaronne en spoorwegmagnate," sluit die verslag af. "Deur toegang tot markte te beheer, kan hierdie reuse wenners en verloorders regdeur ons ekonomie kies."
Kongres moet reëls aanvaar wat vereis dat groot maatskappye gelyke voorwaardes bied aan maatskappye wat produkte en dienste op hul platforms verkoop, beveel die verslag aan. Sommige dominante platforms moet ook verhinder word om in "aangrensende sakeondernemings" mee te ding waar hulle 'n voordeel het.
Dit is egter onduidelik watter verskil die verslag sal maak.
"Ongelukkig sal die verslag wat vandag uitgereik is, min doen om óf die implementering van nuwe antitrustwette óf die afdwinging van bestaande antitrustwette wat teen groot tegnologie gebruik moet word, te verander," David Reischer, 'n prokureur en uitvoerende hoof van LegalAdvice.com, het in 'n e-posonderhoud gesê.
Huidige wette voldoende, sê deskundige
Die antitrustwette wat reeds op die boeke is, is genoeg om maatskappye te vervolg, het Reischer gesê.
"Die bestaande antitrustwette wat reeds op die boeke is, vereis bloot afdwinging," het hy bygevoeg. "Die Antitrust-afdeling by die Amerikaanse Departement van Justisie kan groot tegnologiese monopolieë vervolg deur die Sherman Antitrust Act, The Clayton Act, en The Federal Trade Commission Act, wat almal in die vroeë 20ste eeu goedgekeur is om monopolieë wat mededinging gesmoor het te beperk."
Die rede waarom tegnologiemaatskappye nie vir antitrust vervolg is nie "is meer 'n weerspieëling van die gebrek aan politieke wenslikheid" eerder as onvoldoende wette, het hy gesê.
Sommige kleiner tegnologiemaatskappye juig die Huisverslag toe.
"Ons is al jare lank in 'n Dawid en Goliat-situasie met maatskappye soos Google en Facebook en verbruikers is die party wat die meeste verloor het.[Die] wurggreep wat hierdie spelers op die internet het, het verhoed dat privaatheid-eerste alternatiewe beskikbaar word," het Jeremy Tillman, president van Ghostery, in 'n e-posonderhoud gesê.
"Hierdie verslag en die antitrust-hervorming wat ons hoop om te volg, sal selfs die speelveld help," het Tillman voortgegaan, "maar die komende regsgeding teen Google moet strenger optree, meer direk en onmiddellik die mag van Google beperk. verbruikers kan begin om hul eie besluite te neem oor hoe hulle die internet gebruik."
Deur toegang tot markte te beheer, kan hierdie reuse wenners en verloorders regdeur ons ekonomie kies.
Die verslag kan die Amerikaanse departement van justisie of die FCC aanspoor om 'n soort afdwingingsaksie te neem, het Jacobvitz gesê. Groot tegnologiefirmas wat in die verslag genoem word "wil waarskynlik gereed maak vir sommige verhore," het hy bygevoeg.
Maar ander waarnemers hou nie asem op vir veranderinge in die status quo nie. "Ek dink korttermyn, dit sal te duur wees om groot tegnologie te verdeel," het Rachel Vrabec, stigter van die privaatheidsfirma Kanary, in 'n e-posonderhoud gesê.
Die verslag is blykbaar vertraag nadat Republikeine gekla het dat dit nie hul bewerings aanspreek dat tegnologiemaatskappye teen konserwatiewes diskrimineer nie. Met so 'n wisselvallige politieke mengsel, kan die lotgevalle van die antitrustbeweging aan volgende maand se verkiesing gekoppel wees.
