Die twee gewildste rekenaarblaaiers, Google Chrome en Mozilla Firefox, ding al jare mee. Maar met die vrystelling van die Mozilla Quantum-blaaier-enjin, het Mozilla Chrome uiteindelik onttroon? Ons het na Chrome en Firefox gekyk om jou te help besluit watter webblaaier die beste vir jou behoeftes is.
Hierdie vergelyking is uitgevoer tussen Chrome-weergawe 69 en Firefox-weergawe 62 op macOS 10.14 Mojave en Windows 10-weergawe 1809, die mees onlangse vrystellings ten tyde van die skryf hiervan.
Algehele bevindings
- Vinniger bladsy laai
- Lewer bladsye meer akkuraat weer.
- Ondersteun meer webstandaarde en HTML/Cascading Style Sheets (CSS)-elemente.
- Spoor gebruikers aktief na.
- Grootste blaaieruitbreidingsbiblioteek.
- Chrome Web Store is 'n teiken vir kuberkrakers.
- Min pasmaakopsies.
- Chromecast vir videostroom.
- Stel-en-vergeet-sinkronisering.
- Minder ontwikkelaars toets programme en werwe in Firefox.
- Ondersteun minder webstandaarde en HTML/CSS-kenmerke, maar Mozilla is betrokke by die skepping van standaarde.
- Spoor nie gebruikers na nie.
- Ingeboude nutsgoed om gebruikernasporing te blokkeer.
- Kleiner uitbreidingsbiblioteek, maar meer pasmaakuitbreidings.
- Aanpasbare gebruikerskoppelvlak (UI).
- Neem skermopnames van volle bladsye.
Chrome en Firefox is twee van die beste, kragtigste webblaaiers wat beskikbaar is. Beide gee webbladsye akkuraat weer, sinkroniseer gunstelinge en geskiedenis oor verskeie toestelle, en is aanpasbaar deur byvoegings en uitbreidings. Daarbenewens ondersteun beide Mozilla en Google en is betrokke by die ontwikkeling van standaarde wat die Wêreldwye Web beheer, soos HTML en Cascading Style Sheets (CSS).
Die twee blaaiers verskil egter op een belangrike gebied: privaatheid. Chrome volg jou aktief; Firefox nie. Dus, of jy nou Chrome of Firefox Quantum kies, kan neerkom op wat jy bereid is om oor jouself met die wêreld te deel.
Speed and Performance: Chrome Wins the Race
- maatstawwe is duidelik vinniger.
- Bladsye laai vinnig en glad.
- Jy kan begin blaai voordat die inhoud volledig gelaai is.
- Stager maatstafprestasie.
- Stadiger subjektiewe gebruikerservaring.
- Interaksie met 'n bladsy voordat dit ten volle gelaai is, kan die bladsy ineenstort, wat 'n herlaai vereis.
Sintetiese maatstawwe evalueer hoe blaaiers teen mekaar opstaan. Hierdie maatstawwe is objektief en duidelik, maar ver van 'n perfekte voorstelling van 'n blaaier se vermoë.
Benchmarks kan net elemente soos laaityd, leweringwerkverrigting en standaardondersteuning toets. Maatstawwe kan jou nie vertel hoe dit voel om die blaaier te gebruik nie. 'n Blaaier se vermoë om JavaScript vinniger te laai, beteken byvoorbeeld nie dat die blaaier beter is nie.
In die evaluering van maatstawwe is Chrome die duidelike oorwinnaar. Soms is dit met 'n paar persentasiepunte. Ander kere, soos met MotionMark, is die resultate uiters anders.
Hierdie bevinding ondersteun ook die lewendige ervaring van Firefox-gebruikers. Om bladsye vinnig te laai was nog nooit een van sy sterkpunte nie. Firefox Quantum is beter as ou Firefox, maar dit pas nie heeltemal by Chrome nie.
weergawe en akkuraatheid: Chrome is meer akkuraat
- Lewer bladsye meer akkuraat weer.
- Die meeste ontwikkelaars toets webwerwe in Chrome, wat die beste gebruikerservaring bied.
- Minder lewering van foute en foute.
- Bladsye kan verkeerd weergegee word, met misplaaste of niefunksionele elemente.
- Gebruikers kan nie leweringsfoute regmaak nie.
- Minder ontwikkelaars toets webwerwe in Firefox.
Laaitye is belangrik, maar nie so belangrik soos om webblaaie akkuraat weer te gee nie, wat beteken dat 'n bladsy lyk soos dit veronderstel is om te wees wanneer jy dit besoek.
Vir moderne blaaiers is lewering akkuraatheid in werklikheid 'n nie-kwessie. Ongeag die blaaier wat jy kies, webwerwe lyk konsekwent. Maar in randgevalle kan verskille soms deur die krake sluip.
In daardie gevalle gee Firefox soms 'n webbladsy onakkuraat weer. Dit is selde 'n bruikbaarheidsfout, maar dit kan die webwerf breek. Die opening van die bladsy in Chrome is tipies die oplossing vir hierdie fout. So 'n fout sal waarskynlik net een of twee webblaaie per maand raak, maar dit is steeds 'n probleem. Jy hoef nie veelvuldige blaaiers te gebruik om te verseker dat 'n webwerf behoorlik laai nie.
Ondersteuning vir moderne standaarde: Chrome ondersteun meer
- Ondersteun die meeste webstandaarde.
- Ondersteun meer HTML- en CSS-elemente.
- Ondersteun minder webstandaarde en HTML- en CSS-kenmerke.
- Mozilla doen waardevolle voorspraakwerk om webstandaarde te skep.
Die Wêreldwye Web bestaan as gevolg van webstandaarde: tegnologieë wat die World Wide Web Consortium (W3C) gestel het om te definieer hoe die web gekodeer en geïnterpreteer moet word. Hierdie standaarde maak voorsiening vir interoperabiliteit en kruisversoenbaarheid tussen webbedieners en webblaaiers. Sonder 'n duidelike standaardliggaam soos W3C, kon die web nie behoorlik werk nie.
Omdat webstandaarde belangrik is vir die behoorlike funksionering van die internet, moet blaaiers soveel standaarde as moontlik ondersteun. Hoe vinniger 'n blaaier nuwe standaarde aanneem, hoe vinniger kan daardie standaarde deur ontwikkelaars geïmplementeer word en deur gebruikers geniet word.
Firefox ondersteun 488 webstandaarde uit die 555 standaarde wat deur HTML5Test.com getoets is. Chrome ondersteun 528 standaarde. Dit is 'n objektiewe oorwinning vir Chrome, maar dit vertaal nie in 'n praktiese verskil nie.
Privaatheid en sekuriteit: Firefox oorweldig Chrome
- Aggressiewe gebruikernasporing.
- Naspooromvang is onduidelik en brei uit.
- Spoor nie gebruikers na nie.
- Ingeboude ondersteuning vir Do Not Track.
- Ingeboude gereedskap blokkeer aanlynopsporing.
Blaaiergeskiedenis kan onthullend wees, en Google kan meer as jou geskiedenis vaslê. Chrome kan sien watter skakels jy gekies het en watter nie. Dit gebruik hierdie inligting om die doeltreffendheid van webelemente en advertensies te ontleed.
Firefox het nie versamelingsmeganismes nie. Jou Firefox-blaaigeskiedenis is privaat. Mozilla, die maatskappy agter Firefox, is 'n niewinsorganisasie wie se doel is om die internet en die mense wat dit gebruik te beskerm. Dit maak nie geld uit gebruikersinligting nie. Dit wil of het dit nie nodig nie.
Dit gaan nie net oor blaaigeskiedenis nie. Dit gaan ook oor ingeboude nutsgoed om jou veilig en jou data veilig te hou. Firefox bevat aktiewe opsporingsbeskerming wat ingebou is in en outomaties in die blaaier geaktiveer word. Firefox is altyd op die uitkyk vir sagteware wat internetgebruik kan naspoor. Dit ondermyn hierdie instrumente aktief, wat verder gaan as wat die Do Not Track-lys doen. Chrome bied nie hierdie tipe beskerming nie.
Uitbreidings en aanpassing: dit is 'n das
- Grootste aantal beskikbare uitbreidings.
- Minder pasmaakuitbreidings beskikbaar.
- Chrome Web Store is 'n teiken vir swendelaars en kuberkrakers vanweë sy grootte.
- Kleiner biblioteek van uitbreidings.
- Meer pasmaakuitbreidings beskikbaar.
- Laer gebruikskoers bied sekere sekuriteit deur onduidelikheid.
- Uitbreidings moet herskryf word om met Quantum te werk.
Beide Firefox en Chrome het groot uitbreidingsbiblioteke. Hierdie blaaier-gebaseerde sagtewarepakkette brei blaaierfunksionaliteit uit en maak 'n groot deel van die blaaier-infrastruktuur uit. Uitbreidings sluit nutsgoed soos advertensieblokkeerders, sagteware om video af te laai, wagwoordbestuurders, virtuele privaat netwerke, en meer in.
Albei blaaiers het toegang tot biblioteke van uitbreidings wat deur gebruikers en ontwikkelaars gebou is en wat gratis beskikbaar is. Daar kan kwantitatiewe verskille tussen Chrome-uitbreidings en Firefox-uitbreidings wees, maar die kwalitatiewe verskil is minimaal.
Chrome het 'n effense voorsprong hier as gevolg van sy gebruikstempo. Dit is maklik die gewildste lessenaarblaaier op die mark. As gevolg hiervan sal uitbreidingsontwikkelaars slim wees om hul ontwikkelingshulpbronne op Chrome te konsentreer. Sommige uitbreidings bestaan in Chrome, maar is nie in Firefox beskikbaar nie.
Firefox behaal egter punte deur diep opsies vir aanpassing in te sluit. Firefox Color bied byvoorbeeld 'n grafiese UI (GUI) om die blaaierkleur te verander sodat gebruikers moeiteloos temas kan bou. Daar is meer as Firefox-kleure. Kraggebruikers kan CSS skryf om aan te pas hoe die blaaier verskyn. As jy die tyd en lus het, kan jy Firefox laat lyk soos jy wil.
Op die ou end is hierdie blaaiers gekoppel. Chrome het 'n effense voorsprong vir gebruikers wat wil inprop en speel. Firefox het byvoordele vir mense wat daarvan hou om knoppies te draai en met instellings te vroetel.
Gebruikerskoppelvlak en gebruiksgemak: Chrome vir die wen
- Goed ontwerpte en toeganklike GUI.
- Min pasmaakopsies buiten goedgekeurde temas.
- GUI stem nie ooreen met die gasheerbedryfstelsel se ontwerptaal nie.
- Vloeibare sleep-en-los-herorganisasienutsgoed.
- Verstek GUI is toeganklik en navigeerbaar.
- Sorgelose aanpassing kan die koppelvlak vinnig deurmekaar maak.
- Kraggebruikers kan totale beheer oor die GUI kry.
- GUI bied 'n beter pasmaat vir die gasheerbedryfstelsel se ontwerptaal.
'n Blaaier kan nie veel goed doen as dit moeilik is om te gebruik nie. Die GUI - die uitleg van die blaaier - bepaal hoe maklik die blaaier is om te gebruik. Klein veranderinge kan groot verskille maak.
Chrome en Firefox volg dieselfde breë uitleg. Alhoewel Chrome makliker is om te gebruik, bied Firefox meer opsies vir aanpassing, wat die GUI bemoeilik. Spyskaarte kan verwarrend in Firefox georganiseer word, terwyl Chrome geneig is om reg tot die punt te kom.
Google se Materiaalontwerp-taal is ook sigbaar in Chrome, en dit skyn. Dit is 'n leesbare, duidelike metode van uitleg. Selfs met die Photon Design System het Firefox nie dieselfde konsekwentheid nie.
Dit is ook makliker om die Chrome GUI te manipuleer. Jy kan knoppies en uitbreiding-ikone om Chrome-nutsbalke sleep sonder om 'n pasmaakmodus te betree, soos jy met Firefox doen.
Bykomende kenmerke: dit is 'n das
- Maklik om te skep en te wissel tussen gebruikersrekeninge.
- Chromecast-ondersteuning vir videostroom.
- Sinkronisering tussen toestelle is robuust en stel-en-vergeet.
- Aanpasbare lesermodus.
- Ingeboude opsporingsbeskerming by verstek geaktiveer.
- Pocket verskaf voorstelleplasings en stoor-vir-later-kenmerke.
- Skermskootnutsgoed kan volle bladsye vasvang.
Blaaiers is nie gelyk geskep nie en sluit nie dieselfde of vergelykbare kenmerke as die kompetisie in nie.
Firefox Quantum
Firefox sluit uitstekende opsporingsbeskerming in. Dit het ook 'n lesermodus wat die advertensies en uitlegelemente op 'n bladsy verwyder. Slegs die skoon teks, aantreklik weergegee, word vir jou aangebied. 'n Soortgelyke ervaring in Chrome vereis 'n uitbreiding.
Firefox word gestuur met Pocket-integrasie wat artikels stoor vir later. Gebruikers van Pocket kan artikels vinnig stoor, maar hierdie gebruikers is nie die enigste wat daarby baat nie. Firefox beveel ook gewilde plasings op die Nuwe Oortjie-bladsy aan. Jy kan hierdie kenmerk deaktiveer, maar dit is 'n wonderlike hulpbron wanneer jy op hoogte wil bly van die nuus van die dag. Die mobiele weergawe van Firefox het 'n nagmoduskenmerk wat wit agtergronde en swart teks in nagvriendelike kleure verander.
Firefox op die lessenaar bevat ingeboude ondersteuning vir webskermkiekies. U kan die volle blaaibare lengte van 'n webblad vaslê met die ingeslote nutsgoed. Dit vereis 'n uitbreiding in Chrome.
Google Chrome
Chrome bied unieke kenmerke, soos ondersteuning vir veelvuldige gebruikers. Gebruikersprofiele in Chrome skei blaaigeskiedenis, uitbreidings, voorkoms en meer in afsonderlike silo's. Dit maak dit makliker om die blaaier op gedeelde rekenaars te gebruik. Dit stel gebruikers ook in staat om hul blaai-gewoontes in emmers te sorteer en hul aanlyn-ervaring te verbeter.
Firefox bied iets soortgelyks met Containers, wat blaaierdata skei. Multigebruiker-ondersteuning bestaan tegnies in Firefox, maar dit is moeilik om te vind en moeiliker om te gebruik (om nie eens te praat van minder bruikbaar nie).
Dwarsblaaier-sinkronisering van data is op beide platforms beskikbaar, maar Chrome is voortreflik. Meld aan met jou Google-rekening, en jou blaaierinstellings, geskiedenis, webkoekies en uitbreidings word gedeel met elke Chrome-instansie wat jou eiebewyse gebruik. Firefox kan ook data tussen blaaiers sinkroniseer, maar die sinkronisering is nie so sterk of eenvoudig nie.
Chrome-gebruikers kan 'n webbladsy na 'n Chromecast-toestel uitsaai om 'n video van 'n rekenaar of skootrekenaar na 'n televisie oor te dra. Firefox sluit niks in wat hierdie funksionaliteit benader nie.
Algehele, die kenmerke wat Firefox bied, maak dit beter geskik om aanlyn te lees. Die kenmerke in Chrome is beter vir multigebruiker- en multitoestelondersteuning.
Die uitspraak: behalwe in sekuriteit, is Chrome die wenner
As jy bekommerd is oor privaatheid, is Firefox die beste keuse. Vir die meeste mense oortref Chrome Firefox egter in byna elke meetbare kategorie.
