Sleutel wegneemetes
- Asus se Q-Latch maak dit maklik om SSD's te vervang.
- Fone is te styf gepak om voorsiening te maak vir soortgelyke innovasies.
- Moderne rekenaars kan byna heeltemal nie deur hul eienaars herstel word nie.
Asus se nuwe gebruiker-installeerbare SSD-plek gebruik nie klein masjienskroewe om dit in plek te hou nie; dit gebruik 'n eenvoudige plastiekgrendel wat die aandrywer met 'n maklike kwartdraai vasmaak. Hoekom is alle installasies nie so nie?
Die Q-Latch lyk meer soos 'n legstuk wat jy in 'n IKEA-meubelstel sal vind as 'n manier om 'n NVMe-aandrywer te installeer. Die klein interne aandrywers, wat bietjie meer is as 'n klomp skyfies op 'n kaal stroombaanbord, word gewoonlik met klein skroewe vasgemaak. Die Q-Latch is niks meer as 'n roterende plastiekgrendel op 'n metaalas nie. Dit kom as standaard in Asus se nuutste KI-moederborde, maar kan dit die weg wys na meer herstelbare toestelle?
"Die skroef wat SSD's vashou, word dikwels gestroop of raak weg wanneer herwinners dit uittrek, so dit kan daardie probleme verlig," het John Bumstead, Apple-skootrekenaar-opknapper en kunstenaar, per direkte boodskap aan Lifewire gesê.
"Aan die ander kant kan ek sien hoe die grendel afbreek wanneer mense wat nie weet wat dit is nie krag daarop gebruik, so as dit dan afgebreek is, wat dan? Die skroef is dalk meer betroubaar."
Soos IKEA, maar vir rekenaars
Om 'n stokkie NVMe SSD-berging te installeer, plaas jy net een kant in die waggleuf op die rekenaar se stroombaanbord en druk dan die ander kant af sodat die stokkie parallel met daardie stroombaanbord is. Gewoonlik sou jy reeds die klein skroefie verwyder het, en sou probeer om dit te red uit watter hoekie of gaatjie waarin dit hom vasgesteek het toe jy dit laat val het.
Op die ou end kom dit neer op beheer en gerief, vir die vervaardiger, nie vir ons, die gebruikers nie.
Met die Q-Latch druk jy net die einde van die NVMe-stok in plek, en draai die grendel deur 90 grade om alles in plek te sluit. Dit kan eintlik nie eenvoudiger wees nie.
So hoekom is meer gebruiker-installeerbare onderdele nie so maklik nie? En wat van die verskillende samestellings binne fone? 'n Meer modulêre benadering sal dit tog vir maatskappye soos Apple makliker maak om onderdele wat dikwels stukkend is, soos skerms vinnig uit te ruil?
Die antwoord is geld en ruimte.
Gom
As jy 'n moderne slimfoon oopmaak, sal jy baie gom binne vind. Gom is ideaal vir die samestelling van klein elektroniese toestelle, want dit is maklik en vinnig om aan te wend, en dit vereis nie moeilike gereedskap nie. Dit kan ook 'n strukturele komponent wees, indien reg gebruik.
Maar gom is 'n verskriklike keuse as jy ooit 'n toestel moet oopmaak om dit te herstel. Een kompromie is 'n soort gom wat breek wanneer dit gerek word. Apple gebruik dit om 'n paar batterye in te hou, maar as jy hierdie herstel self wil doen, sal jy 'n bietjie gom moet aanskaf om dit te voltooi.
Om 'n foon meer herstelbaar te maak, is duur, in terme van montering, maar ook in terme van spasie. Elke laaste millimeter binne 'n slimfoon word gebruik, verkieslik om ekstra batterye by te voeg. Om onderdele verwyderbaar te maak, mors hierdie spasie.
As hulle gevra word, sal baie mense dalk sê hulle verkies 'n herstelbare foon. Maar wanneer dit kom by die koop van een, sal hulle waarskynlik kies vir die dunste, of dalk die goedkoopste.
Rekenaarspasie
Die binnekant van 'n rekenaar is baie minder spasiebeperk. Apple se nuutste M1 Mac's het presies geen onderdele wat deur gebruiker vervang kan word nie, maar dit hoef nie so te wees nie.
Die huidige M1-gebaseerde Mac mini het soveel ekstra spasie binne dat daar geen verskoning is om dit nie moontlik te maak om ten minste ekstra SSD-berging by te voeg nie, soos Asus met sy baaie vir NVMe-kaarte.
En trouens, baie onderdele was histories maklik om te ruil. Ou iMacs het RAM wat deur die gebruiker kan opgradeer word, wat verkry word deur 'n luik aan die onderkant.
Ou stokke word uitgegooi deur aan 'n plastieklint te trek, en nuwe stokke steek in plek. En die ou G5 Power Mac het grendels gehad wat 90 grade sou draai, soos die Q-Latch, om interne hardeskywe in plek te hou.
Op die ou end kom dit neer op beheer en gerief, vir die vervaardiger, nie vir ons, die gebruikers nie. As selfs standaardmasjienskroewe te veel vir Apple is, lyk dit onwaarskynlik dat dit 'n standaardbevestiging sal aanvaar as dit meer spasie opneem.
Apple hou daarvan om elke aspek van sy toestelle te beheer, en dit sluit die vryheid in om sy produksiemetodes om te skakel. En skroewe, hoe lomp hulle ook al is, is min of meer standaard. "Ek koop 100-pakke van daardie skroewe vir MacBooks," sê Bumstead. “Hulle is eie, maar jy kan hulle goedkoop kry."
Kan ander rekenaarvervaardigers standaardiseer op interne bevestigings? Natuurlik, maar wat sou hul voordeel wees? Op die oomblik het Asus sy Q-Latch, wat dalk 'n mededingende voordeel kan wees.
Ander rekenaarvervaardigers sal dalk hul voorbeeld volg, met hul eie subtiel verskillende, regsgeding-vermyde ontwerpe, maar sal hulle almal saamstem oor 'n standaard? Kan wees. Maar ek sal nie daarop wed nie.
