Sleutel wegneemetes
- Apple word nie meer toegelaat om programme te verbied om aan hul eie inprogram-betaalmetodes te skakel nie.
- Inprogram-aankope kan dalk goedkoper word, maar minder privaat.
-
Apple het reeds teen regter Yvonne Gonzalez Rogers se uitspraak geappelleer.
In September het 'n Kaliforniese regter beslis dat Apple moet ophou om eksterne betalings in App Store-toepassings te blokkeer. En nou sien ons reeds hoe die toekoms kan lyk.
Apple het sy App Store-hofgeveg teen Epic Games op alles behalwe een punt gewen. Regter Yvonne Gonzalez Rogers het beslis dat Apple sy "teen-stuur"-beleid moet laat vaar, 'n absurde stel reëls wat 'n toepassing keer om selfs vir die gebruiker te vertel dat 'n wêreld buite die App Store bestaan. En nou het die programbetalingsmaatskappy Paddle reeds 'n paar alternatiewe inprogram-betalingstelsels gewys om Apple s'n te vervang.
"Alternatiewe betaalopsies stel kliënte in staat om direkte verhoudings met sagtewareverkopers te hê wat hulle in staat sal stel om beter kliëntediens te bied en 'n persoonlike benadering tot elke kliënt te gebruik," het Oleksandr Kosovan, stigter en uitvoerende hoof van MacPaw en Setapp, aan Lifewire gesê per e-pos.
Anti-Stuur?
Huidige App Store-reëls sê dat alle aankope met Apple se ingeboude inprogram-aankoopstelsel gedoen moet word. Dit geld vir inprogram-intekeninge, die aankoop van inspeletjie-geldeenheid of gewone ou funksie-ontsluitings. Apple laat egter toe dat sommige toepassings hierdie reëls oortree.
Apple het 'n monopolie wat te groot is om te ignoreer, en om nie beheer oor die inkomstevloei te verloor nie, is van kritieke belang.
Jy kan byvoorbeeld inteken op The New York Times, of Netflix, of Amazon Prime, en buite die winkel betaal, maar sodra jy by jou rekening aangemeld het, kan jy alles lees en kyk. Maar - en dit is waar dit wild raak - daardie toepassings kan nie na die aanmeldbladsye op hul eie webwerwe skakel nie. Hulle kan nie eers sê dat hulle nie na hul intekeningwebwerwe mag skakel nie.
Dit is waarteen regter Gonzalez Rogers beslis het, en gesê ontwikkelaars moet in staat wees om na alternatiewe betalings te skakel.
Hoekom wil ons dit hê?
Die voordele vir gebruikers is redelik goed. Om mee te begin, is dit net baie makliker om aan te meld by Netflix, ens. wanneer jy net op 'n skakel hoef te klik om dit te doen. En onthou, die meeste mense sal besef dat hulle na Netflix.com moet gaan om aan te meld. Vir kleiner programme kan dit dalk die verskil wees tussen lewensvatbaarheid of om af te skakel.
Dit kan ook goedkoper wees. Sommige ontwikkelaars bied Apple-goedgekeurde inprogram-aankope, saam met 'n aparte intekeningopsie. Dikwels is die inprogram-aankoop ongeveer 30% duurder, om op te maak vir Apple se 30%-besnoeiing van alle App Store-transaksies. Nou kan hulle die keuse direk in die toepassing bied.
Alternatiewe betaalopsies stel klante in staat om direkte verhoudings met sagtewareverkopers te hê…
Vir ontwikkelaars gaan direkte intekeninge oor meer as om net Apple se 30%-korting te vermy. Dit gaan daaroor om 'n direkte lyn na die kliënt te hê. Ontwikkelaars het geen idee wie hulle betaal nie. Hulle kan nie ondersteuning bied nie, ook nie spesiale aanbiedinge nie. Hulle kan natuurlik ook nie hul gebruikers strooipos of hul private inligting verkoop nie, so dit gaan beide kante toe.
Vir gebruikers is inprogram-intekeningaankope wonderlik. Hulle is maklik om te aktiveer, en net so maklik om te deaktiveer. Maar daar is niks wat Apple keer om derdeparty-intekeninge te vereis om sy huidige stelsel te ondersteun, en nutsgoed te bou om dit met iOS se uitstekende ouerkontroles te integreer nie.
Hierdie betalings kan ook glad wees. Paddle se opsies kan Apple Pay gebruik. Al wat 'n gebruiker hoef te doen is om op die nuwe betalingskakel te tik, en stem dan in tot die aankoop. Dit is so maklik soos 'n gewone inprogram-aankoop.
Kan Apple dit stop?
Apple het reeds 'n verblyf versoek. Indien suksesvol, sal regter Gonzalez Rogers se uitspraak nie geïmplementeer word voordat die hele saak se appèlproses afgehandel is nie. Dit kan jare neem, wat ongetwyfeld Apple se bedoeling is. Tans sal die uitspraak in Desember in werking tree.
Regskwessies opsy, Apple kan dit moeilik maak vir ontwikkelaars om hul nuwe regte te implementeer. Die uitspraak sê Apple kan nie skakels of knoppies verbied wat gebruikers na eksterne betalingstelsels neem nie, maar dit kan dit moeilik maak om hulle te vind, of ontwikkelaars in eindelose ander onverwante reël-gebaseerde minutiae vas te bind wanneer hulle probeer om hul programme goedgekeur te kry.
"Apple het 'n monopolie wat te groot is om te ignoreer, en om nie beheer oor die inkomstevloei te verloor nie is van kritieke belang. Die implementering van alternatiewe betaalopsies kan groot struikelblokke in die gesig staar of betyds vertraag word," sê Kosovan.
"Nie-amptelik kan daar 'n paar gevolge wees, soos ontwikkelaars sal nie in die App Store verskyn as hulle derdeparty-betaalmetodes gebruik nie, of hulle kan sekere voldoeningsbeperkings ondervind wanneer hulle derdeparty-betaalopsies gebruik."
Of Apple kan net sê, moer dit, kom ons bou 'n robuuste stel gereedskap wat eksterne betalings veilig maak vir ons gebruikers. Dit lyk of die gety hierdie kant toe beweeg. 'n Onlangse Japannese regeringsondersoek het daartoe gelei dat Apple "leserprogramme" na intekeningbladsye laat skakel het, en in Suid-Korea moet Apple en Google albei hul App Stores oopmaak om betalingstelsels af te wissel.
Daar gaan skaars 'n week verby sonder dat 'n ander regering strenger App Store-regulering voorstel. Apple het dalk nog nie hierdie geveg verloor nie, maar dit lyk nie goed nie.
