Sleutel wegneemetes
- Navorsers ontwerp brein-rekenaar-koppelvlakke om masjiene direk aan ons brein te koppel.
- 'n Ontluikende veld van navorsing, die tegnologie bied ongekende geleenthede.
- Hulle bied egter ook unieke veiligheids- en privaatheidsuitdagings wat aangespreek moet word, stel kenners voor.
As jy dink om 'n skyfie in jou liggaam in te plant is radikaal, wag totdat jy hoor van brein-rekenaar-koppelvlakke (BCI's) wat die middelware uitskakel en jou brein direk met die masjiene laat kommunikeer.
Met dosyne maatskappye, insluitend grootmense soos Meta en Elon Musk se Neuralink, wat betrokke is by navorsing oor die potensiële voordele van BCI's, het sekuriteitsnavorsers by die NCC Group 'n witskrif gepubliseer om die tegnologie te ondersoek, wat uitdagings uiteensit wat dit moet oorkom voor hulle verhef ons slim en gekoppelde lewe na die volgende vlak.
"Ondanks die potensiële voordele van BCI's, is die realiteit dat dit die integrasie van tegnologie met ons brein behels," argumenteer die navorsers in die koerant. "[Hierdie] tegnologie kan onseker en kwesbaar vir aanvalle wees, wat op sy beurt die privaatheid en integriteit van 'n individu se breinaktiwiteit in gevaar kan stel."
No Brainer
In hul referaat getiteld "Internet of Thinks", verduidelik die skrywers dat die BCI-tegnologie, wat aansienlike bedrae beleggings lok, voortbou op dekades se neurowetenskapnavorsing, en ontwikkelings in masjienleer en kunsmatige intelligensie (AI) benut..
Davide Valeriani, BCI-navorser aan die Universiteit van Essex het so ver gegaan as om voor te stel dat die kombinasie van mense en tegnologie kragtiger as KI kan wees.
Die wedloop om BCI te kommersialiseer stel die tegnologie egter bloot aan alle soorte sekuriteits- en privaatheidsrisiko's, beweer die skrywers.
Kenners stel voor dat hoewel die konvergensie van verstand en tegnologie fassinerend is, dit van kardinale belang is dat BCI's met dieselfde noukeurigheid as enige ander opkomende tegnologie ondersoek word.
In dieselfde trant, wat 'n dieper studie van die bedreigingsmodelle van BCI's voorstel, sê die skrywers dat in vergelyking met 'n tradisionele rekenaar, waar sekuriteitsinsidente dataverlies kan veroorsaak of die toestel kan belemmer, die koste van 'n ingeplante BCI gekap is baie groter.
Kommunikasie tussen die brein en die masjien is een van die swak skakels wat Paul Bischoff, privaatheidsadvokaat en redakteur van infosec-navorsing by Comparitech dink deeglik ondersoek moet word.
Hierdie toestelle sal met ander toestelle moet kommunikeer vir data-insameling en kritieke opdaterings. Vervaardigers moet verseker dat die toestelle net met gemagtigde partye kommunikeer en dat die kommunikasie nie onderskep kan word nie,” het Bischoff per e-pos aan Lifewire gesê. voeg by dat die risiko's aansienlik toeneem as die BCI of enige van die toestelle wat daaraan koppel draadloos kommunikeer of aan die internet gekoppel is.
[Hierdie] tegnologie kan onseker en kwesbaar vir aanvalle wees, wat op sy beurt die privaatheid en integriteit van 'n individu se breinaktiwiteit in gevaar kan stel.
Brain Freeze
Vir Sai Huda, HUB van die kuberveiligheidsmaatskappy CyberCatch, is privaatheid nog 'n groot kwessie wat aangespreek moet word aangesien die tegnologie data-insameling behels.
"Daar is verskeie potensiële misbruike van privaatheidsregte inherent aan BCI-tegnologie. 'n Voorbeeld sou 'n maatskappy wees wat BCI-data wat ingesamel is aan 'n ander maatskappy verkoop vir wins sonder die medewete of toestemming van die verbruikers," het Huda in 'n e-pos uitgewys ruil met Lifewire.
Om hierdie kwessies te oorkom, het hy 'n paar vrae voorgestel wat BCI-navorsers moet aanspreek. "Is daar duidelike en opvallende openbaarmaking van watter data ingesamel word en hoe dit gebruik word? Met wie word dit gedeel? Hoe kan die verbruiker versameling, gebruik of deel beperk of verbied?"
Weens die aard van die tegnologie is dit redelik om te aanvaar dat BCI's op die teiken van bedreigingsakteurs sal wees, meen Huda.
"'n Nagmerriescenario is 'n bedreigingsakteur wat 'n sekuriteitsgat uitbuit, inbreek, uiters sensitiewe data oor verbruikers se breinfunksies en -reaksies steel en terwyl dit ook wanware in die stelsel plant om die BCI-tegnologie te manipuleer om skade te veroorsaak. Dan om 'n massiewe losprys te eis," het Huda geïllustreer.
Bischoff stem saam en stel voor dat sonder voldoende sekuriteitsbeskerming, BCI-gebruikers ten minste met 'n toestel kan eindig wat nie funksioneer nie of, in die uiterste geval, kwesbaar vir gedagtes of selfs gedagtes kan wees. beheer.
Vergelyk BCI's met die internet, het Huda gesê daar is twee aspekte van die opkomende tegnologie, baie soos die web. Dus, hoewel dit ongekende voordele vir beide verbruikers en besighede bied, is dit net so geneig tot misbruik sonder voldoende voorsorgmaatreëls.
"Maar deur beide die privaatheidsregte en sekuriteitsbeskerming vierkantig aan te spreek, het BCI-tegnologie potensiaal om die lewe as die internet positief te transformeer," het Huda gesê.
