Sleutel wegneemetes
- VK-reguleerders het 'n boete vir Clearview AI, 'n omstrede gesigsherkenningsmaatskappy, bevestig.
- 'n Soortgelyke onderdrukking van die VK-saak het reeds in die VSA begin, aangesien hierdie uitspraak kom twee weke nadat 'n regsgeding buite die hof tussen Clearview en die ACLU geskik is.
- Een probleem met gesigsherkenningstegnologie is dat dit dikwels minderhede verkeerd identifiseer.
Die gesigsherkenningsagteware-industrie ontmoet wetgewende padblokkades in sy pogings om jou foto's van die internet af te krap, sê kenners.
Die Verenigde Koninkryk se databeskermingswaghond het 'n boete vir Clearview AI, 'n omstrede gesigsherkenningsmaatskappy, bevestig. Die firma het beelde van mense van die web en sosiale media versamel om 'n wêreldwye aanlyn databasis te skep wat die polisie kan gebruik.
"Die praktyk om mense se beelde en identiteite sonder hul toestemming te skraap en gesigsherkenning op grond van daardie data uit te voer, is twyfelagtig wettig, en 'n ernstige skending van publieke privaatheid," het Avi Golan, die HUB van die gesigsherkenningsmaatskappy Oosto aan Lifewire gesê. in 'n e-pos onderhoud. "Selfs net deur wetstoepassingsagentskappe gebruik, skend dit privaatheid en openbare vertroue in die tegnologie. Die lekkasie van hierdie vermoëns in die private sektor is 'n gevaarlike eskalasie."
Clearview het nie onmiddellik gereageer op 'n versoek van Lifewire wat kommentaar wou hê nie.
Plaaslimiete
In Brittanje kry Clearview die koue skouer. Die land se Inligtingskommissie se kantoor het gesê die maatskappy het databeskermingswette oortree. Clearview is beveel om data wat dit oor inwoners van die VK het uit te vee en is verbied om meer inligting in te samel.
"Clearview AI Inc het verskeie beelde van mense regoor die wêreld versamel, insluitend in die Verenigde Koninkryk, vanaf 'n verskeidenheid webwerwe en sosiale media-platforms, en skep 'n databasis met meer as 20 miljard beelde," John Edwards, die UK se inligtingskommissaris, het in die nuusverklaring gesê. Die maatskappy maak nie net die identifikasie van daardie mense moontlik nie, maar monitor hul gedrag effektief en bied dit as 'n kommersiële diens. Dit is onaanvaarbaar. Dit is hoekom ons opgetree het om mense in die VK te beskerm deur die maatskappy te beboet en 'n afdwingingskennisgewing uit te reik."
Een probleem met gesigsherkenningstegnologie is dat dit dikwels minderhede verkeerd identifiseer, het John Bambenek, kuberveiligheidskenner by Netenrich, 'n sekuriteits- en bedryfsontledings-SaaS-maatskappy, per e-pos aan Lifewire gesê.
"Die bykomende probleem is dat organisasies, soos Facebook, byvoorbeeld, wat 'n oop-ekosisteem is, die moontlikheid toelaat dat bedreigingsakteurs die data met beelde kan vergiftig om gesigsherkenning te skeef," het hy bygevoeg."In die sosiale media-konteks is die risiko's minder, maar aangesien gesigsherkenning vir belangriker funksies gebruik word, word die koste van dwalende herkenning baie hoër."
Verspreiding van wantroue in gesigsherkenning
'n Soortgelyke onderdrukking as die Britse saak het reeds in die VSA begin, aangesien hierdie uitspraak kom twee weke nadat 'n saak buite die hof geskik is tussen Clearview, en die ACLU, Mathieu Legendre, 'n senior medewerker vir dataprivaatheid vir Schellman, 'n sekuriteits- en privaatheidsnakomingsbeoordelaar, in 'n e-pos aan Lifewire uitgewys. Hy het gesê die skikking beperk Clearview se sakebedrywighede in Illinois sterk, en op 'n minder beperkende manier, in die res van die land.
"Volgens hierdie ooreenkoms sal Clearview AI vir vyf jaar nie sy databasis in Illinois kan verkoop nie en sal, met 'n paar uitsonderings, net in die res met federale agentskappe en plaaslike polisiedepartemente kan handel. van die land," het Legendre bygevoeg.
Die VK-beslissing is 'n teken van dinge wat in die Verenigde State gaan kom, het Steven Stransky, 'n regsprofessor wat digitale privaatheid by Case Western Reserve Universiteit onderrig, in 'n e-posonderhoud aan Lifewire gesê. Hy het gesê dat verskeie staats- en plaaslike regerings binne die laaste paar jaar wette geïmplementeer het wat die gebruik van gesigsherkenningstegnologie reguleer, en hy verwag dat hierdie neiging sal voortduur.
Die meeste van hierdie wette fokus op hoe plaaslike regerings, en wetstoepassing, data kan insamel, behou en gebruik wat van gesigsherkenningstegnologie verkry is. Wetgewing reguleer egter ook hoe private besighede gesigsherkenning kan gebruik, het Stransky gesê. Stad New York het onlangs 'n wet uitgevaardig wat plaaslike besighede wat biometriese identifiseerder-inligting insamel, verbied om voordeel te trek uit die data en wat vereis dat hulle hul gebruik van gesigsherkenning of ander tegnologie om sulke biometriese data in te samel aan kliënte bekend maak met 'n "duidelike en opvallende" teken.
"Ons sal voortgaan om 'n toename in afdwingingsaksies en litigasie van regeringsreguleerders, burgerlike libertêre belangegroepe en private burgers te sien teen organisasies wat wette oor gesigsherkenningtegnologie oortree, en die ICO se boete teen Clearview AI illustreer die aansienlike koste geassosieer met hierdie tipe eise," het Stransky gesê.
In 'n moontlike teken dat Clearview die terugslag erken wat dit in die gesig staar deur data aan die polisie te verskaf, het die maatskappy onlangs aan Reuters gesê dat hy beplan om sy tegnologie aan skole te verkoop. Die nuwe program pas mense by ID-foto's om toegang tot fisiese of digitale ruimtes toe te laat.
